АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19877/2019

г. Уфа

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019

Полный текст решения изготовлен 29.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества  "УФА-АВИАГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 808 711 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №6 от 10.01.2019г.

Акционерное общество  "УФА-АВИАГАЗ" (далее – истец, АО "УФА-АВИАГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (далее - ООО "ЭНЕРГИЯ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 808 711 руб. 48 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил, возражений против требований истца не заявил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

между сторонами по делу заключен договор субподряда № 16/61-127 от 22 марта 2016 года, согласно которому подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Республика Башкортостан, г.Уфа, АГНКС-4» согласно приложению № 1 к договору.

В силу п. 1.2. договора субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора, собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ, а подрядчик обязуется принять работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора. Изменение объема работ оформляется дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость выполняемых субподрядчиком строительно-монтажных работ определяется согласно приложению № 1 к договору. Ориентировочная стоимость работ с учетом применения договорного коэффициента – К = 0,9, определенного Протоколом согласования договорного коэффициента (Приложение № 2 к договору), составляет 11 679 565 руб. 27 коп., в том числе НДС 18 % - 1 781 628 руб. 60 коп. Стоимость работ может быть изменена после получения утвержденного заказчиком полного комплекта проектно-сметной документации на строительно-монтажные работы по объекту, путем заключения между сторонами дополнительного соглашения. 

На основании п. 3.1. договора подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ по договору в течение 60 банковских дней с момента подписания договора. Подрядчик вправе, при письменном обращении субподрядчика, произвести дополнительное авансирование.

В силу п. 3.3.4. договора субподрядчик в течение 5-ти дней послу подписания подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, предъявляет подрядчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ. Оплата выполненных работ производится подрядчиком по согласованию сторон, но не позднее 30.12.2016.

Как указывает истец, во исполнение достигнутых договоренностей им произведен авансовый платеж в сумме 25 202 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ", что подтверждается платежными поручениями №1325 от 25.05.2016г., №1772 от 14.07.2016г., №2040 от 15.08.2016г., №2078 от 23.08.2016г., №2140 от 30.08.2016г., №2267 от 09.09.2016г., №23269 от 15.09.2016г., №2881 от 11.11.2016г., №3410 от 30.12.2016г., №109 от 13.01.2017г., №428 от 22.02.2017г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2018г. по делу №А07-14083/2017 установлено, что стоимость выполненных ООО "ЭНЕРГИЯ" работ с надлежащим качеством составляет 23 393 288 руб. 52 коп.

Оставшаяся сумма денежных средств, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Ссылаясь на оставление претензии о возврате произведенного аванса без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В ст. 1105 ГК РФ закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в сумме 25 202 000 руб. подтверждается платежными поручениями №1325 от 25.05.2016г., №1772 от 14.07.2016г., №2040 от 15.08.2016г., №2078 от 23.08.2016г., №2140 от 30.08.2016г., №2267 от 09.09.2016г., №23269 от 15.09.2016г., №2881 от 11.11.2016г., №3410 от 30.12.2016г., №109 от 13.01.2017г., №428 от 22.02.2017г.

В рамках дела №А07-14083/2017 была назначена судебная экспертиза с целью установления фактического объема и стоимости работ, отраженных в указанных актах формы КС-2 и справках формы КС-3, выполненных именно обществом с ограниченной ответственностью «Энергия», с надлежащим качеством в соответствии с требованиями договора субподряда № 16/61/127 от 22.03.2016, СНиПов, ГОСТов и ТУ, предусмотренных для данного вида работ и имеющих потребительскую ценность для Акционерного общества «Уфа-АвиаГаз», проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Белит КПД» ФИО3

В решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2018г. по делу №А07-14083/2017 принят установленным факт выполнения ООО "ЭНЕРГИЯ" работ с надлежащим качеством составляет 23 393 288 руб. 52 коп.

Обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не требуют доказывания в силу ст. 69 АПК РФ.

Ответчик доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удержания оставшейся суммы аванса в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неисполненной обязанности по поставке товара на всю сумму предварительной оплаты, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскание на указанной суммы и об обоснованности требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты в сумме 1 808 711 руб. 48 коп.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера госпошлины, установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества  "УФА-АВИАГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 808 711 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 31087 руб.   

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.