Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35255/2020

14 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020  года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в   судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» к обществу с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «УралСтройСнаб» о взыскании 349 309 руб.          

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

 От третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «УралСтройСнаб» о взыскании неустойки в размере 349309 руб. 

В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 22.09.2020 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Фортуна".

Определение суда от 02.10.2019 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 07.12.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 16.01.2019 № 02.

Отзыв ответчика  в материалы дела не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.01.2019 между ООО СК «Фортуна» (поставщик, истец) и ООО ТД «УралСтройСаб» (покупатель, третье лицо) заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить цемент (далее - «Товар1 цене, в количестве, ассортименте и в сроки в соответствии с настоящим Договором. (п. 1.1. Договора)

Согласно п. 5.1 договора оплата Товара производиться путем 100% предоплаты денежными средствами на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору ООО СК «Фортуна» (истец) произвело ООО ТД «УралСтройСнаб» (третье лицо) поставку товара на общую сумму 349 309 руб. 00 коп, что подтверждается УПД представленными в материалы дела. 

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать общества и подпись доверенного лица ответчика  в представленных УПД. 

ООО «УралСтройСнаб» обязательства по оплате поставленного товара в указанный срок не исполнило.

19.03.2020 между ООО СК «Фортуна» (цедент), ООО  «Стройторг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО СК «Фортуна» по условиям которого цедент передает цессионарию право требования от ООО ТД «УралСтройСнаб» задолженность в размере 349 309 руб. по договору поставки цемента № 02 от 16.01.2019.

Таким образом, с 19.03.2020 у ООО  «Стройторг» появилось право требования задолженности в рамках рассматриваемого спора.

Право требования подтверждается следующими документами:

- Договор поставки цемента №02 А от 16.01.2020.

- Акт сверки по состоянию на 31.12.2019

- Предъявленными цедентом должнику следующими документами: счет- фактура № 1190 от 24.06.2019,счет-фактура № 18.27 от 13.08.2019, счет- фактура № 1968 от 22.08.2019, счет – фактура № 2157 от 04.09.2019.

Не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора цедент обязуется в письменной форме сообщить должнику  о состоявшейся уступке требования и предоставить цессионарию доказательство такого сообщения (п. 4 договора уступки права требования от 19.03.2020).

За уступку прав требования по договору цессии цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере 349 309 руб. (п. 5 договора уступки права требования от 19.03.2020).

Оплата по договору осуществляется путем перечисления на расчетный счет цедента денежной суммы в размере 349 309 руб., путем взаимозачёта или иным способом, не противоречащим законодательству РФ до 31.12.2020 (дополнительное соглашение №1 от 20.05.2020 к договору уступки права требования от 19.03.2020).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в сумме 349 309 руб. 

Указанная претензия направлена ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.07.2020

Ответ на претензию не последовал.

Ответчик отзыв на исковое заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

На дату судебного заседания, ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере  349 309 руб. 00 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 9 986 руб., что подтверждается  платежным поручением от 07.09.2020 №497 (подлинник – л.д.7).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 9 986 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Торговый Дом «УралСтройСнаб»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» долг по договору поставки № 02-А от 16.01.219 в сумме 349 309 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 986 руб.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева