ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30694/2023

26 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи   Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 19.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16603/2023)  ООО "Региональная академия физической культуры и спорта" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 об отказе в обеспечении иска по делу № А56- 30694/2023, принятое по иску ООО "Региональная академия физической культуры и спорта" к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга 3-и лица: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга; Администрация Выборгского р-на Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная академия физической культуры и спорта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании недействительным Распоряжения Комитета от 06.03.2023 № 464-РЗК «О перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга.  

Одновременно с заявлением Общество обратилось в суд с ходатайством о принятии следующих обеспечительных мер: 

1) приостановить действие Распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 06.03.2023 № 464-РЗК «О перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности»; 

2) запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на основании Распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 06.03.2023 № 464-РЗК «О перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности» и утвержденной таким распоряжением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, осуществлять государственный кадастровый учет в отношении: 

- земельного участка, образуемого в результате перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности; 

- земельного участка, кадастровый номер 78:36:0005406:, площадью 1199 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ушковская ул., д. 12. 

3) запретить Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга заключать с ФИО2 соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, в отношении земельного участка, образованного в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 06.03.2023 № 464-РЗК «О перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности» (далее – Соглашение); 

4) запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на основании Соглашения осуществлять государственную регистрацию права собственности ФИО2 на участок, образованный в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 06.03.2023 № 464-РЗК «О перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности».

Определением от 11.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Региональная академия физической культуры и спорта" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пункт 2 части 1 ст. 91 АПК РФ предусматривает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Между тем доказательств наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба, а также того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, на дату обращения с заявлением, истец не представил.

По состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает возможной угрозы неисполнения решения или причинения заявителю убытков, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.04.2023 по делу №  А56-30694/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина