АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10897/2021

г. Кострома

23 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дент Аль», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в общей сумме 416 080 руб. 58 коп., из них: нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в размере 340 584 руб. 38 коп.; штраф за использование средств не по целевому назначению в размере 34 058 руб. 43 коп.; пени в сумме 41 437 руб. 77 коп. за период с 30.12.2019 по 04.08.2021, пени за период с 08.08.2021 по день фактической выплаты нецелевого использования средств,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дент Аль», г. Кострома, нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в размере 340584, 38 руб., штрафа за использование средств не по целевому назначению в размере 34058, 43 руб., пени, начисленные за период с 30.12.2019 по 04.08.2021 в сумме 41437, 77 руб., пени, начисленные за период с 05.08.2021 по день фактической оплаты нецелевого использования средств.

Стороны, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Решением от 15.12.2022 заявленные требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области удовлетворены частично и с Общества с ограниченной ответственностью «Дент Аль» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области взыскана задолженность по нецелевому использованию денежных средств обязательного медицинского страхования в размере 321055 рублей, штраф за использование средств не по целевому назначению в размере 3210 рублей, пени за период с 30.12.2019 по 31.03.2022 в размере 55047 рублей 56 копеек, пени на основную сумму долга (321055 рублей) за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день обращения за взысканием (6,25).

Суд установил, что вышеуказанным решением не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 333.37 Налоговой кодекса Российской Федерации Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд.

Таким образом, в силу частичного удовлетворения заявленных Фондом требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 10586 рублей подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Дент Аль» в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дент Аль», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.05.2006, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10586 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко