АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3908/2025

г. Иваново

03 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А17-3908/2025

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ – К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 600015, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВЛАДИМИР, Г. ВЛАДИМИР, УЛ. НОВО-ЯМСКАЯ, Д. 22, КВ. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТОДОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155120, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЛЕЖНЕВСКИЙ, Д. ГУЛИХА, ТЕР. СЕВЕРНАЯ, ЗД. 2) о взыскании задолженности и неустойки

а так же рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований в части взыскания задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ – К» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТОДОР» (далее также – ответчик) о взыскании 2 522 839 руб. задолженности по договору от 04.10.2023 №02/23, 340 583 руб. неустойки за период с 10.12.2024 по 24.04.2025, неустойки с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.05.2025 заявление оставлено без движения до 17.06.2025. В пределах установленного срока от истца не поступили документы во исполнение определения суда об оставлении иска без движения.

Определением суда от 19.06.2025 продлен процессуальный срок оставления иска без движения до 22.07.2025, в пределах установленного срока от заявителя поступили документы, однако требования, изложенные в определении суда, не исполнены в полном объеме.

Письмом от 07.07.2025 заявителю предложено в срок до 22.07.2025 исполнить определение суда от 19.06.2025, представить доказательства направления в адрес ответчика претензии, поскольку представленная в материалы дела копия почтовой квитанции датирована 25.04.2024 (иск датирован 24.04.2025).

От заявителя поступили необходимые документы.

Определением от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2025.

16.09.2025 от истца поступил отзыв, содержащий признание иска в части взыскания задолженности в заявленной сумме.

Протокольным определением суда от 29.10.2025 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу, завершено предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 18.12.2025, впоследствии рассмотрение дела отложено на 02.02.2026.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

04.10.2023 между ООО «Союз Автодор» и ООО «Энергостроймонтаж-К» заключен договор № 02/23 согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению и монтажу резервуаров ВС-2000 м3 в количестве 3 штук для хранения битума с регистрами нагрева и наружной тепловой изоляцией (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость изготовления и монтажа двух резервуаров РВС-2000 м3 составляет: 21 716 048 рублей (двадцать один миллион семьсот шестнадцать тысяч сорок восемь рублей), в т.ч. НДС. В стоимость также входит доставка резервуаров до объекта - пос. Михалево Ивановской области. Стоимость изготовления и монтажа одного резервуара РВС-2000м3 составляет 11 150 000 рублей (одиннадцать миллионов сто пятьдесят тысяч рублей), в т.ч. НДС. В стоимость также входит доставка резервуаров до объекта - Купавна Московской области.

В ходе исполнения договора ООО «Энергостроймонтаж-К» изготовило и осуществило монтаж двух резервуаров в пос. Михалево Ивановской области, а также изготовило и осуществило по согласованию с ООО «Союз Автодор» транспортировку третьего резервуара до объекта - Купавна Московской области.

Сотрудники ООО «Союз Автодор» отказались принимать резервуар, сообщив, что необходимость в третьем резервуаре отпала (место объекта перенесено в г. Челябинск), в связи с чем, он был транспортирован обратно в место изготовления.

ООО «Союз Автодор» оплатило 80% от стоимости работ: 04.10.2023 - 14 000 000 руб., 31.01.2024 - 7 000 000 руб., 27.02.2024 - 5 000 000 руб., 07.08.2024 - 4 343 209 руб., оставшаяся сумма по договору - 2 522 839 руб.

Обязательства по Договору со стороны ООО «Энергостроймонтаж-К» исполнены в полном объеме в предусмотренные Договором сроки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 06.06.2024 и 25.11.2024, подписанными обеими сторонами. Каких-либо недостатков при приеме выполненных работ Заказчиком выявлено не было.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере 20 % стоимости работ в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами Акты выполненных работ.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ Заказчик оплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, но не более 10% суммы Договора.

ООО «Энергостроймонтаж-К» обратился к ООО «Союз Автодор» с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 2 522 839 руб., а также неустойку в связи с задержкой оплаты по договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Факт наличия задолженности не оспорен. Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний.

Ответчик отзывом от 16.09.2025 признал иск в части взыскания задолженности в заявленной сумме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принято частичное признание ответчиком иска в части взыскания с него задолженности в сумме 2 522 839 руб. по договору от 04.10.2023 №02/23. Кроме того, наличие признанной ответчиком задолженности полностью подтверждаются материалами дела.

Требование о взыскании задолженности в сумме 2 522 839 руб. по договору от 04.10.2023 №02/23 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 9.2 договора за несвоевременную оплату выполненных работ Заказчик оплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате в соответствии с п.3.3 настоящего Договора за каждый День просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Неустойка рассчитана истцом по договору в размере 340 583 руб. неустойки за период с 10.12.2024 по 24.04.2025.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении содержится требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.04.2025 по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 110 903 руб.

При принятии искового заявления к производству обществу была предоставлена отсрочка её уплаты до окончания рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 40 423 руб. 50 коп. (30 205 руб. 50 коп. в связи с признанием иска и 10 218 руб. в связи с удовлетворением иска) подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТОДОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ – К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 522 839 руб. задолженности по договору от 04.10.2023 №02/23, 340 583 руб. неустойки за период с 10.12.2024 по 24.04.2025, неустойки с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ АВТОДОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 423 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

А.Н. Калюжный