АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29664/24

14 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            14 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-310" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

установил:

некоммерческая организация "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-310" о взыскании убытков по договору подряда от 31.08.2022 № А-98-22 в размере 128049,22 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2024 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на выполнение работ по капитальному ремонту субподрядчиком, а также указывает на отсутствие вины ответчика в ненадлежащем выполнении работ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 04.10.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.10.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А53-29664/2024.

С учетом правил  установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Истец указывает, что в рамках реализации исполнения краткосрочного плана Региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 31.08.2022 №А-98-22, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами и средствами и (или) силами привлеченных субподрядчиков выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домах в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), по адресам: г. Ростов-на-Дону Ростовской области: просп. 40-летия Победы, 314/2; просп. 40-летия Победы, 328/1; просп. 40-летия Победы, 53в; просп. 40-летия Победы, 53а; просп. 40-летия Победы, 55а; просп. 40-летия Победы, 65/8; просп. 40-летия Победы, 3/1; ул. 6-я линия, 9 (далее - объекты) (далее - работы), согласно условиям договора в соответствии с приложениями к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора, а заказчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.4.1 договора подрядчик обязан выполнить работы самостоятельно, в полном соответствии с условиями договора в сроки, установленные графиком выполнения работ, в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией и надлежащего качества в соответствии с требованиями ТУ, ГОСТ, СНиП.

В соответствии с п. 10.1 договора на выполненные работы по договору подрядчик устанавливает гарантийный срок - 5 лет со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2). При этом гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиком в соответствии с договором.

Между сторонами подписан акт приемки выполненных работ.

Истец указывает, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> произошла течь кровли, вследствие чего произошло залитие квартиры, принадлежащей ФИО1

Решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 27.11.2023 по делу №2-4297/2023 с  некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 128049,22 руб.

Платежным поручением от 11.04.2024 №1834 истец перечислили ФИО1 денежные средства в сумме 128049,22 руб.

Истец указывает, что ввиду некачественного выполнения капитального ремонта многоквартирного дома ответчиком, истцом понесены убытки в  размере 128049,22 руб. ввиду возмещения ФИО1 стоимости причиненного ущерба по решению Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 27.11.2023.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 22.01.2024 с требованием возместить убытки. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" в суд с иском.

Возражая против иска, ответчик указывает, что работы по ремонту кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, выполнял субподрядчик. Ответчик также указывает, что решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 27.11.2023 вина ответчика не установлена, в связи с чем, истцом не доказана вина , противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом.

Изложенное является предметом судебного разбирательства.

Исходя их характера спорных правоотношений и  заявленных истцом требований к  при разрешении спора  применимы положения общей части Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор подряда).

В силу части 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 2) нарушение причинителем вреда обязательства или причинения вреда; 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Договор, заключенный между сторонами, является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям спорного договора на выполненные работы подрядчик устанавливает гарантийный срок - 5 лет со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2). При этом гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиком в соответствии с договором (п. 10.1 договора).

Судом установлено, что гарантийный срок на выполненные работы не истек (с учетом даты подписания акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту фасада, фундамента и крыши – 24.03.2023).

В обоснование требований о взыскании убытков истец ссылается на решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 27.11.2023 по делу №2-4297/2023, которым установлен факт нарушения целостности участка кровельного покрытия над квартирой № 47 многоквартирного жилого дома, с истца взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 128049,22 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (см., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).

Суд признает установленным факт нарушения целостности участка кровельного покрытия над квартирой № 47 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

ООО "Строительное управление-310" проводило работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, в том числе выполняло работы по ремонту кровли указанного дома.

Таким образом, поскольку некачественное выполнение работ ответчиком послужило основанием для взыскания денежных средств с истца в пользу физического лица, суд полагает требования истца, адресованные к ответчику, о возмещении убытков в сумме 128049,22 рублей подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ответчик не несет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиком, привлеченным им для выполнения работ на объекте,  отклоняется.

Согласно пункту 2 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Именно ответчик, являясь подрядчиком, обязанным выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, в том числе работы по ремонту кровли дома в установленные сроки и надлежащего качества, несет ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6895 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2022 №962214 на сумму 2325 руб., №962170 на сумму 4570 руб.

При цене иска 128049,22 руб. размер государственной пошлины составляет 4841 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4841 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2054 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-310" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 128049,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4841 руб.

Возвратить некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2054 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.12.2022 №962214 в составе суммы 2325 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.