Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-25867/2019

г. Челябинск

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября  2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 685 518 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности № 36 от 11.02.2019, личность удостоверена по удостоверению адвоката № 2314;

от ответчика: ФИО3, действующая на основании доверенности № 2/2 от 08.10.2019, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО СК «Каскад»),  о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 1 579 771 рубля 83 копеек; пени за период с января 2019 года по май 2019 года тепловой энергии и теплоносителя в размере 105 746 рублей 32 копеек; пени начисленные на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 12.07.2019 по день фактической оплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме не произвел.

Ответчик представил отзыв от 11.11.2019 на исковое заявление (л.д. 126-127), в соответствии с которыми против удовлетворения иска возражает, указал, что истцом неоднократно корректировались расчетные документы, объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя определялись истцом гораздо позднее периода начисления тепловой энергии и теплоносителя, при этом расчет пени, произведенный истцом, этот факт не учитывает, представляет контррасчет неустойки (л.д. 128).

13.11.2019 от истца в арбитражный суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскании основного долга в размере 1 579 771 руб. 83 коп. в связи с оплатой основного долга ответчиком в период после подачи иска в суд (л.д. 155). Последствия отказа от иска ему известны, остальные исковые требования, предъявленные к ответчику, поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  истец  вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 1 579 771 рубля 83 копеек, подлежит прекращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец неоднократно ходатайствовал об изменении исковых требований, согласно ходатайства от 13.11.2019 (л.д. 155-156) просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2019 по 01.10.2019 в размере 148 193 руб. 79 коп. 

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом частичного отказа от иска и заявления об уточнении исковых требований.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в части, настаивал на доводах отзыва на исковое заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между АО «УТСК»  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на временное теплоснабжение (теплоноситель в горячей воде) № Т-510750, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к договору, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору (п. 1.1 договора) (далее – договор; л.д. 15-52).

В разд. 3 договора стороны согласовали права и обязанности ответчика, в том числе, обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период, вести учет потребляемой тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом и ежемесячно предоставлять до 25 числа текущего месяца истцу на бумажном носителе отчеты о потреблении тепловой энергии.

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 2 079,795 Гкал в год, 90,253 м.куб. в год (Приложение № 1.2), с величиной нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,8630 Гкал/час, в том числе, на отопление 0,8630 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв-34 град. С, максимальный расход теплоносителя не более 14,39 тн/час.

За расчетный период принимается один календарный месяц(п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем на расчетный счет ТСО в следующем порядке: 

- 100% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой за весь период на теплоснабжение, вносится до момента подачи тепловой энергии на период действия временного договора на основании выставленного ТСО счета; 

- в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный период больше договорного объема, оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель , осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом;

- в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в срок платежа за следующий расчетный период или возвращается потребителю по его заявлению (п. 7.2. договора).

Для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (п. 7.3 договора).

В п. 11.3 ответчик выразил согласие на замену стороны по договору и передачу прав и обязанностей АО «УТСК» новой теплоснабжающей организации при условии назначения новой теплоснабжающей организации и направления уведомления ответчику.

25.01.2019 ООО СК «Каскад» получило уведомление о замене стороны по договору и передаче прав и обязанностей АО «УСТЭК-Челябинск» с 01.01.2019 (л.д. 53).

Договор вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему и действует по 29.12.2017 (п. 12.1 договора).

Продление срока действия договора возможно только по письменному дополнительному соглашению сторон (п. 12.3 договора).

Договор сторонами подписан с дополнительными соглашениями № 1 от 26.12.2017 (л.д. 30-31), № 1 от 22.10.2018 (л.д. 33), № 2 от 18.01.2019 (л.д. 40), протоколом разногласий (л.д. 32-

Поставка тепловой энергии истцом ответчику в период с января 2019 года по май 2019 года  подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в воде (л.д. 57, 59-61, 64, 67, 70, 75, 77, 80), а также  ведомостями отпуска от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 30.04.2019, от 17.05.2019, от 31.05.2019, от 24.06.2019, от 30.06.2019, (л.д. 58, 62, 65, 68, 71, 76, 78-79, 81).

В спорном периоде ответчику поставлена тепловая энергия, на основании чего выставлены счета-фактуры от 31.01.2019 № 5034 на сумму 759 455 руб. 11 коп., № 31531 от 31.05.2019 на сумму 76 418 руб. 79 коп. (л.д. 54-56), № 12771 от 28.02.2019 на сумму 646 068 руб. 44 коп. – исправлена 28.02.2019 на 0 руб., исправлена № 3 от 28.02.2019 на сумму 368 002 руб. 12 коп.  (л.д. 55, 63, 74), № 5034 от 31.01.2019 на сумму 329 665 руб. 68 коп. исправлена 31.01.2019 на сумму 979 922 руб. 57 коп. (л.д. 66, 73), № 25882 от 30.04.2019 на сумму 286 880 руб. 80 коп. (л.д. 69), № 44058 от 30.06.2019 на сумму 198 212 руб. 55 коп. (л.д. 72).

Ответчик произвел оплату за потребленную тепловую энергию в общей сумме 1 954 520 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 253 от 14.02.2019 на сумму 329 665 руб., №1546 от 28.08.2019 на сумму 1 579 771 руб. 83 коп., № 1821 от 01.10.2019 на сумму 45 083 руб. 36 коп.  (л.д. 82, 131-132), а также не оспаривается сторонами. 

Задолженность в размере 1 579 771 руб. 83 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 (л.д. 129).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 11.07.2019 (л.д. 11) и, поскольку претензия осталась без удовлетворения, - с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы,  суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на теплоснабжение от 15.12.2017  № Т-510750.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору от 15.12.2017 № Т-510750  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Доказательств о намерении расторжения вышеуказанного договора или заключении нового договора сторонами не представлено.

Судом установлен факт оплаты задолженности после обращения истца в арбитражный суд, что подтверждается платежными поручениями №1546 от 28.08.2019 на сумму 1 579 771 руб. 83 коп., № 1821 от 01.10.2019 на сумму 45 083 руб. 36 коп., а также не оспаривалось в судебном заседании.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.02.2019 по 01.10.2019 в размере 148 193 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей»).

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

 Ответчиком представлен контррасчет неустойки (л.д. 128), при этом, доводы ответчика судом не принимаются.

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 2 079,795 Гкал в год, 90,253 м.куб. в год (Приложение № 1.2), с величиной нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,8630 Гкал/час, в том числе, на отопление 0,8630 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв-34 град. С, максимальный расход теплоносителя не более 14,39 тн/час.

Стоимость ориентировочной договорной цены определяется как произведение ориентировочного объема и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (п. 7.2 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем на расчетный счет ТСО в следующем порядке: 

- 100% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой за весь период на теплоснабжение, вносится до момента подачи тепловой энергии на период действия временного договора на основании выставленного ТСО счета; 

- в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный период больше договорного объема, оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель , осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующим за расчетным периодом;

- в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в срок платежа за следующий расчетный период или возвращается потребителю по его заявлению (п. 7.2. договора). 

Таким образом, исходя из условий договора, ответчик в любом случае не освобождается от обязанности произвести оплату потребленной энергии, поскольку договорной объем энергии является для целей настоящего договора постоянной величиной.

 Первичные счет-фактуры выставлялись истцом ответчику, ответчик не освобождался от обязанности по их оплате, между тем оплату не производил, не предпринимал мер по сокращению периодов просрочки в их оплате.

В соответствии с п. 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

Обязанность по оплате возникает у ответчика с получения в ТСО счет-фактуры и акта приема-передачи в расчетном периоде, следовательно, производившиеся истцом корректировки не должны влиять на обязанность ответчика по оплате уже выставленных счетов-фактур. 

При этом, следует учитывать, что  в случае, если бы в результате корректировки за ответчиком образовалась переплата, применению подлежал бы п. 7.2 договора, касающийся случаев переплаты.

Первичными документами подтверждено оказание истцом ответчику услуг теплоснабжения в спорный период, объем которых ответчиком не оспорен, при расчете платы использованы утвержденные в установленном законом порядке тарифы  (л.д. 84). Таким образом, ответчик знал о необходимости своевременной оплаты фактически поставленных истцом и потребленных ответчиком услуг теплоснабжения.

Судом расчет истца, произведенный  с учетом оплаты по договору, проверен и признан верным (л.д. 160).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную с января 2019 года по май 2019 года подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 11.02.2019 по 01.10.2019 в размере 148 193 руб. 79 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение с. 65 АПК РФ и п.п. 73-75 Постановления № 7 не представил.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При цене иска в 1 727 965 руб. 62 коп., после принятия уточнения исковых требований в части взыскания неустойки подлежит уплате госпошлина в сумме 30 280 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 29 855 руб. 00 коп. по платежному поручению № 3658 от 16.07.2019 (л. д. 7).

Поскольку основной долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями №1546 от 28.08.2019 на сумму 1 579 771 руб. 83 коп., № 1821 от 01.10.2019 на сумму 45 083 руб. 36 коп.  (л.д. 82, 131-132), с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга, и уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, учитывая, что исковые требования удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 29 855 руб. 00 коп., и в доход федерального бюджета в размере 425 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 1 579 771 рубля 83 копеек.

Производство по делу №А76-25867/2019 в указанной части прекратить.

Исковые требования Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  в пользу Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, пени за период с 11.02.2019 по 01.10.2019 в размере 148 193 руб. 79 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29 855 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 425 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                                         Т.В. Тиунова