﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А03-12977/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Лаптева Н.В.,

судей                                                    Глотова Н.Б.,

                                                             Доронина С.А. – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фукса Андрея Адамовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2019 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 (судьи Назаров А.В., Усанина Н.А., Фролова Н.Н.) по делу № А03-12977/2016 о несостоятельности (банкротстве) Фукса Андрея Адамовича (ИНН 222200071106, далее также – должник), принятыепо заявлению Фукса Андрея Адамовича к финансовому управляющему Ботвинкину Алексею Владимировичу о разрешении разногласий по вопросу установления размера содержания на оплату личных нужд.

Суд установил:

в рамках дела о своей несостоятельности (банкротстве) Фукс А.А. обратилсяв арбитражный суд с заявлением об установлении ежемесячного содержанияна оплату личных нужд за счёт конкурсной массы начиная с 21.04.2017до завершения или прекращения процедуры банкротства в размере, установленной величины прожиточного минимума на душу населения Алтайского края для трудоспособного населения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2019 установлен размер ежемесячного содержания на оплату личных нужд Фукса А.А. с 23.04.2019 в течение срока проведения процедуры реализации имущества равным величине прожиточного минимума, установленногодля трудоспособного населения, действующей на территории проживания должника, но не более суммы получаемого дохода от трудовой деятельности.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 определение арбитражного суда от 12.08.2019 оставлено без изменения.

Фукса А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 12.08.2019 и постановление апелляционного суд от 04.10.2019 отменить, удовлетворить заявленное требование.

Жалоба мотивирована тем, что должник не трудоустроен, а суд обусловил выплату ежемесячного содержания доходом от трудовой деятельности.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседаниене явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствиена основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа находит основания для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 24.04.2017 Фукс А.А. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Ботвинкин А.В.

Согласно постановлению Правительства Алтайского края от 28.11.2018 № 431 величина прожиточного минимума за 3 квартал 2018 года в целом по Алтайскому краю в расчёте на душу населения составила 9 559 руб., для трудоспособного населения – 9 995 руб., для пенсионеров – 8 199 руб., для детей – 9 835 руб.;

Постановлением Правительства Алтайского края от 26.03.2019 № 99 величина прожиточного минимума за 4 квартал 2018 года в целомпо Алтайскому краю в расчёте на душу населения утверждена в размере9 334 руб., для трудоспособного населения – 9 761 руб., для пенсионеров – 8 003 руб., для детей – 9 602 руб.

Постановлением Правительства Алтайского края от 08.08.2019 № 305 установлена величина прожиточного минимума за 1 квартал 2019 года в целом по Алтайскому краю в расчёте на душу населения в размере 9 908 руб., для трудоспособного населения – 10 418 руб., для пенсионеров – 8 500 руб., для детей – 10 141 руб.

Из представленной справки по форме 2-НДФЛ за 2017 год с января по май 2017 года Фукс А.А. получал доход в обществе с ограниченной ответственностью «Экосиб». 

Доказательств осуществления Фуксом А.А. трудовой деятельностив настоящее время не представлено.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 131, пунктов 1, 3, 5, 6-7, 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве), статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 4 Федерального законаот 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, и исходил из того,что все денежные средства должны поступать на основной счёт должника,при этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику финансовым управляющим из конкурсной массы; вопрособ исключении денежных средств из конкурсной массы носит заявительный характер и исключение денежных средств из конкурсной массы возможноне ранее, чем с даты обращения.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Между судами не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротствепо мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документами доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано на невозможность обращения взыскания на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формированияи распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление Пленума № 48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума № 48 разъяснено,что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующихв деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, судпо мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключённой из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счёт конкурсной массы, с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правамина достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учёту при рассмотрении ходатайства должника о получениииз конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования,с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислениюс учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимогодля существования должника-гражданина и членов его семьи.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления судами не поставленына обсуждение участвующих в деле лиц вопросы о трудоустройствеФукса А.А., наличии иждивенцев и источников их существования;не установлены причины отсутствия возможности получения должником дохода от трудовой деятельности.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаныпри неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значениедля дела и относящихся к предмету доказывания, а также с нарушениями норм материального и процессуального права, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции, так как для этого требуется дополнительное исследование и оценка доказательств, обжалуемые определениеи постановление на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении настоящего обособленного спора суду первой инстанции надлежит исследовать вышеизложенные обстоятельства с учётом имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств и с учётом приведённых принципов принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2019и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019по делу № А03-12977/2016 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                   Н.В. Лаптев

 

Судьи                                                                                 Н.Б. Глотов

 

                                                                                           С.А. Доронин