АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

г. Черкесск Дело № А25-313/2019 

пр. Ленина, 9 10 июня 2019 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аджиевой З.Х., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черкесского городского  муниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство по уборке  города» (ОГРН 1030900708068, ИНН 0901039250) к индивидуальному предпринимателю  Сатучиевой Земфире Тутовне (ОГРНИП 314091724000027, ИНН 090109109821) о взыскании  задолженности, при участии в судебном заседании:  

от истца – Узденова А.К., доверенность от 29.01.2019 № 48,  Бермамитова И.Г., доверенность от 21.05.2019 № 199, от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен, 

руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сатучиевой Земфиры Тутовны  (ОГРНИП 314091724000027, ИНН 090109109821) в пользу Черкесского городского  муниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство по уборке  города» (ОГРН 1030900708068, ИНН 0901039250) задолженность по договору от 01.10.2014   № 1544-1 в размере 21 804,37 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей,  всего 23 804 (Двадцать три тысячи восемьсот четыре) рубля 37 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева