Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62094/2019

01 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК" ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (адрес:  Россия 127055, город Долгопрудный, Московская область, Первомайская улица д.21; ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМИТА" (адрес:  Россия 197101, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019, 

 

установил:

Акционерный коммерческий банк "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК" Открытое Акционерное Общество обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Комита" о взыскании 53 157 руб. 10 коп. неосновательного обогащения по договору № УКП/ФМ-п-471/2008 от 04.08.2008.

Истец  в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной  ответственностью «Комита» (Исполнитель) и АКБ «НЗБАНК» ОАО (Заказчик) заключен договор № УКП/ФМ-п-471/2008 от 04.08.2008 г. (далее - лицензионный договор). 

По условиям Лицензионного договора Исполнитель предоставляет Заказчику право на использование следующего программного обеспечения:

- «функциональный модуль логического контроля сведений, подготовленных для передачи в Росфинмониторинг» - модуль «Контроль-М» (далее Программный продукт), для установки на рабочем месте сотрудника службы по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем.

Срок действия лицензионного договора - по 28.08.2009 г., п. 11.2 лицензионного договора установлено, что в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора лицензионный договор автоматически продлевается на следующий годовой период.

Согласно протоколу согласования договорной цены стоимость лицензии складывается из стоимости программного продукта и стоимости работ по сопровождению программного продукта, при этом стоимость работ по сопровождению программного продукта составляет 6 726 руб. 00 коп. в месяц, что подтверждается данными счетов-фактур и актов выполненных работ, которые были получены Истцом в марте 2019 года.

В соответствии с п. 2.1 и 2.3 лицензионного договора оплата стоимости лицензии на право использования программного продукта и сопровождения при пролонгации договора производится в течение 10 рабочих дней с начала очередного годового периода действия договора.

По условиям п. 5.2. лицензионного договора акты сдачи приемки работ по сопровождению программного продукта предоставляются Заказчику ежемесячно.

Платежным поручением № 1281 от 01.08.2016 стоимость лицензии была оплачена в размере 80 712 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-81635/16 от 26.01.2017 Акционерный коммерческий банк «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК» ОАО, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, 119270 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). 

Претензиями от 17.08.2017, 10.10.2017 и 16.08.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 53 157 руб. 10 коп., составляющих стоимость услуг за период с января 2017 года по август 2017 года по сопровождению программного продукта, которые (услуги), по мнению истца, фактически не оказывались.   

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Об отказе от исполнения оговора истец в спорный период не заявлял. 

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалами дела актами (факт направления актов в адрес заказчика подтвержден документально).

Возражений относительно содержащихся в односторонних актах сведений истец не заявлял. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

С учётом изложенного в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Возвратить Акционерному коммерческому банку "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК" Открытое Акционерное Общество из федерального бюджета 126 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.