Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-42199/2017

«05» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 23.01.2018

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Волгоградгорсвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Волгоградгорсвет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 44 931 рубль 95 копеек из которых:

43 133 рубля 84 копейки - задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 09-5-38722/16Д от 24.12.2015;

1 222 рубля 10 копеек - неустойка за просрочку денежного обязательства по договору № 09-5-38722/16Д от 24.12.2015;

576 рублей 01 копейка – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение условий по оплате по договору № 09-5-39722/16Д.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 АПК РФ.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования: отказался от иска в части требования о взыскании с  муниципального казенного предприятия «Волгоградгорсвет»  процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными за неисполнение условий по оплате по договору поставки газа № 9-5-39722/16/д от 24.12.2015 года. 

Просит взыскать с муниципального казенного предприятия «Волгоградгорсвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  задолженность в размере 8 294 рубля 95 копеек, из которых:

6 065 рублей 08 копеек задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 09-5-38722/16Д от 24.12.2015;

2 229 рублей 87 копеек неустойка за просрочку денежного обязательства по договору № 09-5-38722/16Д от 24.12.2015.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленного требования, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Суд также принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Ответчик в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (поставщик газа) и ответчиком (покупатель газа)  заключен договор поставки газа № 09-5-39722/16Д от 24.12.2015 г. (далее договор) в редакции дополнительного соглашения.

По условиям указанного оговора Истец осуществляет поставку газа на газопотребляющие установки Ответчика, в объемах и сроки, предусмотренные указанным договором.

Оптовая цена (без НДС) на природный газ для промышленности установлена приказом ФАС России от 13 июня 2017 г. N 776/17 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000г. №1021».

Дополнительным соглашением к Договору стороны определили размер используемой в расчетах оптовой цены на газ, определенный в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, на уровне 4 836,00 руб./1 000 м3 природного газа (без НДС).

В соответствии с вышеуказанным приказам ФАС России и пунктом 5.2 Договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчёт цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 ККал/мЗ).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен Разделом 4 Договора.

Во исполнение условий Договора, Истец поставил Ответчику в августе 2017 года- 11,471 тыс.куб. м. газа на общую сумму 83 677руб. 36 коп.(с учетом НДС).

Объёмы поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи газа 

В соответствии с п. 5.5.2. Договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного в августе 2017 года природного газа надлежащим образом не исполнил, в результате чего у МКП «Волгоградгорсвет», с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в размере 6 065 рублей 08 копеек. 

В связи с нарушением сроков оплаты истец произвел начисление предусмотренной законом неустойки в размере 2 229 рублей 87 копеек по состоянию на 09.01.2018.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку, соответствующую положениям абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" на сумму 4 380 рублей 28 копеек по состоянию на 07.02.2017.

Согласно положениям абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки судом проверен. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и процентная ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. Доказательства  неправомерности произведенного расчета ответчиком в материалы дела не представлены. 

Довод ответчика о необходимости перерасчета объема и стоимости поставленного газа судом отклоняется.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки газа № 09-5-39722/16Д от 24.12.2015 г. стороной, ведущей учет газа, является Поставщик. 

В силу абзаца 2 пункта 4.3. Договора при неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узлов учета газа Покупателя.

Так как приборов учета газа, принадлежащих поставщику, на распределительном газопроводе в котельной базы, расположенной по адресу: 

<

...> не имеется, то количество поставляемого газа в рамках данного Договора определяется по данным узлов учета газа МКП «Волгоградгорсвет».

В силу абзаца 4 пункта 4.3. Договора на каждый узел учета газа должен быть оформлен пакет документации в соответствии с требованиями действующих стандартов, норм и правил (паспорт, акт измерения внутреннего диаметра измерительного трубопровода, свидетельства о поверки средства измерения, свидетельство о поверке на узле учета газа, в том числе при использовании в качестве узла учета газа измерительного комплекса или системы измерения, занесенных в Государственный реестр средств измерения и т.д.).

Согласно пункта 4.13. Договора ответственность за ненадлежащее состояние и метрологические характеристики, а также исправность средств  измерения параметров газа и их своевременную поверку возлагается на балансодержателя этих средств измерения.

Актом от 18.08.2017г. специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» установлен  факт отсутствия газового счетчика Ответчика в связи со снятием на госповерку. 

Ответчик был проинформирован о том, что на момент поверки учет расхода природного газа будет осуществляться в соответствии с условиями договора поставки по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Пунктом 3.9. Правил учета газа, утвержденных  Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013г. №961 установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Абзацами 1, 7 пункта 4.15. Договора устанавливается аналогичный порядок определения количества подданного газа.

Исходя из вышеперечисленных норм в период с 18.08.2017г. по 30.08.2017г. (на время осуществления поверки прибора учета газа, т.е отсутствия прибора учета газа) количество потребленного Ответчиком природного газа определено по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования:

Так, количество отобранного природного газа в период с 18.08.2017 по 30.08.2017 (13 дней) определено по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования исходя из двадцати четырех часов работы газоиспользующего оборудования и составляет 11,076 тыс. м (35,5 м * 24 часа * 13 дней = 11,076 тыс. м3).

Количество отобранного природного газа в период с 01.08.2017 по 17.08.2017, определен на основании показаний приборов учета газа Покупателя и не оспаривается Ответчиком.

Довод Ответчика о перерасчете палаты за газ в спорный период по пункту п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 несостоятелен, поскольку указанные Правила регламентируют отношения, возникшие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Довод Ответчика о необходимости определения объемов поставленного газа в спорный период исходя из показаний прибора учета газа Истца не принимается,  в виду отсутствия такого прибора учета.

 В силу ст. 18 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Исполняя обязательства по периодической поверки приборов учета Ответчик допустил бесконтрольное потребление газа, без учета его объемов. Соответственно, подобные действия повлекли гражданско-правовую ответственность в виде применения расчетного способа определения объема поставленного газа исходя из максимальной проектной мощности, предусмотренного пункт 3.9. Правил учета газа (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013г. №961). При добросовестном выполнении Ответчиком своих обязательств по передаче счетчика на поверку, Ответчик пренебрег требованиями по недопущению отбора газа без учета его объема. 

Таким образом, данный расчет задолженности за август 2017г. является законным и обоснованным.

Предлагаемый Ответчиком способ определения предполагаемых объемов потребленного газа за период с 18.08.2017г. по 30.08.2017г. (в момент отсутствия приборов учета газа), исходя из примерных среднесуточных текущих объемов потребления, противоречит нормам действующих правовых актов в области газоснабжения в РФ, а также условиям договора поставки газа.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом частичной оплаты долга.

Платежные поручения №1104 от 22.09.2017г. и № 1193 от 17.10.2017г. не учтены истцом в счет оплаты за август 2017 года, поскольку  не содержали указаний на назначение платежа по периоду, соответственно, учитывая положения пункта 5.5.3 Договора и наличие у МКП «Волгоградгорсвет» на момент оплаты задолженности по предшествующим платежам за 2017 год, произведенная оплата была учтена в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при обращении с иском предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от иска в части требования о взыскании с  муниципального казенного предприятия «Волгоградгорсвет»  процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными за неисполнение условий по оплате по договору поставки газа № 9-5-39722/16/д от 24.12.2015 года. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Волгоградгорсвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  задолженность в размере 8 294 рубля 95 копеек из которых:

-6 065 рублей 08 копеек задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 09-5-38722/16Д от 24.12.2015;

-2 229 рублей 87 копеек неустойка за просрочку денежного обязательства по договору № 09-5-38722/16Д от 24.12.2015.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Волгоградгорсвет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    О.И. Калашникова