АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17967/2019

г. Ижевск

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года  

 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником  судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое  заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Ковчег", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 720 762 руб. 88 коп. долга по договору поставки   № Д3379-2018 от 28.02.2018  

В судебное заседание явились: от истца: не явился (уведомление), от ответчика: не явился (уведомление), 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ковчег", г. Ижевск (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.  Москва (далее – ответчик) о взыскании 720 762 руб. 88 коп. долга по  договору поставки № Д3379-2018 от 28.02.2018.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки   № Д3379-2018 от 28.02.2018.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела  не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру  предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  заседания посредством размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых  вопросах применения законодательства, регулирующего использование  документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и  арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных  актов.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на  интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке  статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по имеющимся в деле материалам.  

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2018 года между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №  Д3379-2018 от 28.02.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями  которого, Поставщик обязуется осуществлять поставку товара по заказам  Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях,  предусмотренных договором (п. 1.1 договора) (л.д. 11-18).  

В соответствии с п. 4.7.1 договора в редакции протокола разногласий  оплата продовольственных товаров срок годности которых свыше 30 дней и  товаров, срок годности которых не установлен осуществляется в срок не  позднее 30 календарных дней с момента фактического получения товара  Покупателем.  

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на  общую сумму 720 762 руб. 88 коп.  

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя  обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями  заключенного договора, сумму долга оплатил частично, в результате чего за  ответчиком образовалась задолженность в размере 720 762 руб. 88 коп.  

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 16.09.2019, подписанным со стороны ответчика без  возражений и замечаний.  

Согласно п. 6.14 договора при невозможности устранения разногласий  путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с соблюдением предварительного претензионного  порядка урегулирования спора.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 18.09.2019 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному  договору, однако, претензия оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящими исковыми требованиями в порядке п.6.14  договора о взыскании 720 762 руб. 88 коп. долга.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость,  

достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств  в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат  регулированию нормами гражданского законодательства о поставке  (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности  на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы  дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности и  признание ее ответчиком (акт сверки), суд считает требования истца  законными и обоснованными.  

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части  взыскания 720 762 руб. 88 коп. долга обоснованы, подтверждены  надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание  уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по  иску в сумме 17 415 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ковчег", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 720 762 руб. 88 коп. долга по  договору поставки № Д3379-2018 от 28.02.2018; 17 415 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Е.Г. Костина