ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-2508/2022

город Воронеж

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года.  

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Песниной Н.А., 

 ФИО1,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о  месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Забота» на решение Арбитражного суда Воронежской области от  245.11.2022 по делу № А14-2508/2022, по заявлению общества с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Забота» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения  Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) от 31.01.2022 № 69-05-20/82 об отказе во  внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Забота» (далее – заявитель, ООО УК «Забота») обратилось в Арбитражный  суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной  инспекции Воронежской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании  незаконным решения от 31.01.2022 № 69-05-20/82 об отказе во внесении  изменений в реестр лицензий Воронежской области (далее – Решение от  

31.01.2022) (с учетом заявления об изменении предмета иска,  поступившего в арбитражный суд 23.11.2022).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 245.11.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением, ООО УК «Забота» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный –  признать решение ГЖИ Воронежской области незаконным.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ООО УК «Забота»  поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.  

Последствия прекращения производства по делу заявителю ясны.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседания явку своих  представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не  явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции  отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции  считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового  заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких  обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.  

 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным  статьей 150 АПК РФ (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, пункт 11 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от  11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Учитывая, что истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции, то из федерального бюджета ему подлежит  возврату 50% государственной пошлины.  

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в  арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о  возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении  дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде  апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом,  прекратившим производство по делу.  

Таким образом, заявителю подлежит возврату 50% государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2022 № 81 при  рассмотрении дела судом первой инстанции, а именно – 1500 руб.   

Так как апелляционная жалоба ООО УК «Забота» по существу судом  не рассматривается, государственная пошлина в сумме 1500 руб., уплаченная  при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 31.01.2023   № 95, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющая  

компания «Забота» от заявленных требований. 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 245.11.2022 по  

делу № А14- 2508/2022 отменить. Производство по делу № А14-2508/2022 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  

обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  

округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева  

 судьи Н.А. Песнина 

 ФИО1