АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12958/2023

11 февраля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании долга, процентов, неустойки,

 

без участия представителей; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград» (далее – ООО «Виноград», ответчик) о взыскании 575 835 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору от 21.12.2021 № 55/8617/0003/1/1/095/21, в том числе: 547 065 руб. 77 коп. ссудной задолженности, 11 530 руб. 76 коп. задолженности по процентам, 250 руб. 09 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 16 988 руб. 51 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 06.12.2023. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ».

Истец, ответчик и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ответчик и третье лицо мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2023 по делу назначено судебное разбирательство на 29.01.2024.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

21.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Виноград» (заемщик) заключен договор № 55/8617/0003/1/1/095/21 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям пункта 1.1. которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на цели восстановления предпринимательской деятельности, т.е. на расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям), за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, осуществления благотворительности на срок по 21 июня 2023 года с лимитом: 4 605 120 руб. с 21 декабря 2021 года по 21 июня 2022 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: за период с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1. договора (включительно) (период субсидирования) – по фиксированной процентной ставке 3% годовых. В случае досрочного прекращения периода субсидирования заемщик, начиная с даты досрочного прекращения периода субсидирования (включительно), уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора (включительно), – по плавающей процентной ставке, определяемой в указанном ниже порядке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается на указанных ниже условиях исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 3,7 (Три целых семь десятых) процентов годовых (по тексту Договора – «Фиксированная маржа») (далее – Стандартная процентная ставка). С даты досрочного прекращения периода субсидирования (включительно) плавающая процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России по состоянию на дату досрочного прекращения периода субсидирования плюс фиксированная маржа.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен пунктом 4.2 договора.

Согласно пункту 6.1. договора (с учетом дополнительного соглашения от 21.09.2022 № 1 к договору), дата полного погашения выданного кредита: 21 декабря 2023 года.

На основании пункта 7.1.7. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, установленных договором, а также предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов Заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление Кредитору: поручительство юридического лица - государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства от «09» марта 2021 г. № 07/1553.; поручительство физического лица - ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 55/8617/0003/1/1/095/21/ПФЛ01 от «21» декабря 2021 г. (пункт 9.1 договора). 

В связи с исполнением  Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» своих обязательств в рамках договора поручительства, задолженность ответчика составила:          547 065 руб. 77 коп. ссудная задолженность, 11 530 руб. 76 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 988 руб. 51 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 250 руб. 09 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 

Кредитор обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 08.09.2023.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела (выпиской по операциям на счете) и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, контррасчет взыскиваемой суммы, как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 547 065 руб. 77 коп. являются обоснованными.

Истцом также рассчитаны проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в размере 11 530 руб. 76 коп.

Суд, проверив порядок определения размера процентов за пользование кредитом, признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчик контррасчет исковых требований не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 16 988 руб. 51 коп. за период с 16.08.2023 по 26.09.2023, а также неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 250 руб. 09 коп. за период с 16.08.2023 по 26.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере стандартной процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет начисленной неустойки ответчик арифметически, методологически и по исходным данным не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив порядок определения размера неустойки, признает его верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалами дела подтвержден, то требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит 547 065 руб. 77 коп. задолженности, 11 530 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 16 988 руб. 51 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита и 250 руб. 09 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виноград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 547 065 руб. 77 коп. задолженности, 11 530 руб. 76 коп. просроченных процентов, 250 руб. 09 коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов, 16 988 руб. 51 коп. неустойку за несвоевременное погашение кредита, а также 14 517 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 19 568 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.10.2023 № 613813.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина