АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6229/2018

г. Астрахань

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джахьяевой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019г., дополнительного решения от 15.02.2019г., определения о взыскании судебных расходов от 05.11.2019г. по делу № А06-6229/2018 по новым обстоятельствам.

Заинтересованные лица: ООО «Цифровой водоканал», ФЭУ Администрации МО «Володарский район»

при участии в судебном заседании: 

от заявителя (ответчик по делу): не явился, извещен

от заинтересованного лица (истец по делу): не явился, извещен

Администрация муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019г., дополнительного решения от 15.02.2019г., определения о взыскании судебных расходов от 05.11.2019г. по делу № А06-6229/2018 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 30.07.2020 года заявление  о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов по делу № А06-6229/2018 принято к рассмотрению.

В адрес суда 19.08.2020г. от заинтересованного лица – ООО «Володарский водопровод» поступил отзыв на заявление.

В адрес суда 21.08.2020г. от заинтересованного лица – ООО «Володарский водопровод» поступили дополнение  к отзыву на заявление.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В адрес суда 24.08.2020г. поступило ходатайство ООО «Володарский водопровод» о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А06-12850/2018.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по настоящему спору, которое вынесено в протокольной форме, не препятствует  дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством, поэтому не может быть предметом самостоятельного обжалования.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

            Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, письменные доводы и возражения сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" (далее по тексту ООО "Володарский водопровод", истец)обратилось в суд с исковым заявлением  к Администрации Муниципального образования "Володарский район (далее по тексту АМО "Володарский район", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 037 118 руб. 60 коп.

В обоснование заявленного искового требования, истец указал, что ООО "Володарский водопровод" является собственником  объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> а:

- Хлораторная (кадастровый номер 30:02:090202:1034), площадью 96,9 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1034-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

 - Насосная станция (кадастровый номер 30:02:090202:1035), площадью 89,3 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1035-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.; 

- Здание станции очистки воды (кадастровый номер 30:02:090202:1037), площадью 2 571,5 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1037-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

 - Водоприемный колодец (кадастровый номер 30:02:090202:1038), площадью 24,1 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1038-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.; 

- Водонапорная башня (кадастровый номер 30:02:090202:1039), площадью 102,1 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1039-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.

В подтверждение в дело представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которых усматривается, что объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017 г., право собственности зарегистрировано 13.03.2017 г. 

АМО "Володарский район" в спорный период с 01.02.2018 года по 28.02.2018 года пользовался  земельным участком и объектами недвижимости в отсутствии договорных отношений.

Размер неосновательного обогащения, заявленный в иске, определен на основании  заключения  № С5-015-2017 от 12.09.2017г. по делу А06-3827/2017 о рыночной стоимости аренды вышеперечисленного недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

...> А.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2019г. по делу А06-6229/2018 исковые требования ООО "Володарский водопровод" к АМО "Володарский район" о взыскании неосновательного обогащения  за период с 01.02.2018 года по 28.02.2018 в сумме 1 037 118 руб. 60 коп. удовлетворены. 

Дополнительным решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2019г. по делу №А06-6229/2018 довзыскано с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» неосновательное обогащение в сумме 84981руб. 40 коп.

Постановлением двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.03.2019 года решение суда от 15.01.2019 года оставлено без изменения.

Определением суда от 05.11.2019 года  заявление ООО "Володарские водопроводы" о взыскании судебных расходов  удовлетворено в части в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 254 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу №А06-12850/2018  признан недействительным договор  № 1 от 21.01.2017 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, заключенного между  Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод».

Апелляционным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года  решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 оставлено без изменения.

Т.е. в рамках  дела № А06-12850/2018 установлено, что требования ООО "Володарский водопровод", заявленные  в исковом заявлении о взыскании неосновательного обогащения в рамках настоящего  дела № А06-2262/2019 основаны на ничтожной сделки.

В  соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 311 АПК Российской Федерации, основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 ст.311 АПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2 ч. 3 ст.311 АПК Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Применительно к настоящему делу обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда  Астраханской области  от 23.03.2020 года  соответствует критерию новых обстоятельств,  имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения суда от 15.01.2019г., дополнительного решения от 15.02.2019г. и определения о взыскании судебных расходов от 05.11.2019 года в порядке главы 37 АПК Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре  судебных актов по новым обстоятельствам является законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ООО "Володарский водопровод" о наличии регистрационной записи в ЕГРН о праве собственности на спорный земельный участок и объекты недвижимости, не состоятелен в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК Российской Федерации,  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ФЗ Российской Федерации № 218 от 13.07.2015 г. " О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода и прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В данном случае договор купли-продажи объектов недвижимости от 21.01.2017 года  -ничтожная сделка, соответственно наличие записи в Росреестра  о праве собственности ООО "Володарские водопроводы" на спорные объекты недвижимости,  не опровергает факт ничтожности сделки. ООО "Володарский водопровод" не  приобретает  титул собственника спорных объектов недвижимости на основании недействительного (ничтожного) договора купли-продажи от 21.01.2017г.

Руководствуясь статьями 316, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление  Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.01.2019г., дополнительного решения от 13.02.2019г., определения о взыскании судебных расходов от 30.10.2019г. по делу № А06-6229/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.01.2019г., дополнительное решение от 13.02.2019г., определение о взыскании судебных расходов от 30.10.2019г. по делу № А06-6229/2018 отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова