Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 16169/2018

«05»

 апреля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«25»

  марта

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«05»

  апреля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕВАБАЛТ» 

 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКёнигТорг» 

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВАБАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)   (далее – ООО  «ЕВАБАЛТ», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКёнигТорг»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ООО «СтройКёнигТорг», ответчик)  о  взыскании  задолженности по договору поставки от 01.02.2017г.  в размере 39 900 руб., штрафной неустойки в размере 14 403 руб. 90 коп. 

Определением суда от 26.12.2018г. исковое заявление принято к производству  с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

14.01.2019г. от истца поступило заявление  об увеличении исковых требований , в котором истец просил взыскать  задолженность в размере 19 993 971 руб. 15 коп., штрафную неустойку в размере 8 326 597 руб. 21 коп.

16.01.2019г. судом вынесено определение  о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства , уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил , о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.   

01.02.2017 г. между  ООО  «ЕВАБАЛТ», как  поставщиком  и ООО «СтройКёнигТорг», как покупателем, был заключен договор поставки, в соответствии с  которым поставщик обязался поставлять, а покупатель оплачивать и принимать товар согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество товара согласовываются сторонами дополнительно путем подписания накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах, подписанных обеими сторонами. Цена включает в себя цену самого товара, тары, упаковки.

Оплата поставленного товара, осуществляется любым способом, разрешенным законодательством (пункт 3.2. договора).

Согласно  пункту 8.1. настоящий договор  вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов за товар, начисления и уплаты неустойки за просрочку оплаты товара – до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕВАБАЛТ» исполняло свои обязательства по поставке товара , в подтверждение чего суду представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры) , подписанные представителями сторон , заверенные их печатями. 

Поскольку ответчик  ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате товара  , образовалась задолженность. Согласно расчету истца  размер задолженности  за товар  составил 19 993 971 руб.15 коп.  Размер задолженности подтверждается также актом сверки  взаимных расчетов  по состоянию на  31.12.2017г. , подписанным  сторонами. 

В связи  с тем , что претензия  истца  об оплате задолженности  и неустойки  ответчиком оставлена без удовлетворения ,  ООО «ЕВАБАЛТ»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований  и возражений.

Ответчик возражения по иску не заявил, доказательства оплаты задолженности  не представил.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо  не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит требования истца о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере  19 993 971 руб. 15 коп. правомерными. 

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежей.

Истец  заявил о взыскании  штрафной неустойки за нарушение обязательств по договору за период  с 18.10.2017г. по 14.01.2019г. в размере  8 326 597 руб. 21 коп. Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены. Расчет соответствует  обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное ,  исковые требования  о взыскании задолженности в размере  19 993 971 руб. 15 коп. , неустойки в размере  8 326 597 руб.  21 коп.  подлежат удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ; государственная  пошлина  в размере 162 431 руб. подлежит взысканию  с ООО «СтройКёнигТорг»  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                           Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКёнигТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВАБАЛТ» задолженность в размере 19 993 971 руб. 15 коп., неустойку  в размере 8 326 597 руб. 21 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 172 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 431 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

.

Судья                                                                                 Лобанова Е.А.