РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153811/22-162-1147

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ"

111674, ГОРОД МОСКВА, РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, КВАРТИРА 182, ОГРН: 1147746862306, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 7721840880

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И СВЯЗИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"

119049, ГОРОД МОСКВА, ЖИТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1057748358348, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН: 7706593605

Третье лицо: ФСИН России

о взыскании денежных средств в размере 2 496 640 руб. 36 коп.

 

при участии:

От истца – Баронов Д.В., к/у ООО «Фаворит», решение от 25.01.2019г.

От ответчика – Сибилев А.С., доверенность № 42/4-132 от 13.12.2022г.

От третьего лица – Гуреева Е.Г., доверенность от 16.11.2020г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАВОРИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФКУ ГЦИТОИС ФСИН России о взыскании с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 22.09.2022 в размере 2 770 449 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФСИН России.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва.

Третье лицо представило позицию по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, с ФКУ ГЦИТОИС ФСИН РОССИИ в пользу ООО «Фаворит» взыскано 18 680 427 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, в связи с неправомерным удержанием денежных средств.

Истец пояснил, что  сумма неосновательного обогащения была возвращена ответчиком истцу 23.09.2023

Претензией № 89 от 16.11.2020 года истец потребовал от ответчика возврата неправомерно удерживаемой суммы в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истцом расчет  процентов за пользование денежными средствами произведен за период с 17.11.2020 по 22.09.2022 рассчитана из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и составляет 2 770 449 руб. 36 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на то, что узнал о неосновательном обогащении лишь 28.04.2022 г., после вступления в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-11191/21.

Согласно пункта 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 

Статьей 242.3 НК РФ установлен особый порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, в соответствии с которым, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 НК РФ, в орган Федерального казначейства для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета федерального казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 10 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств соответствующего бюджета и в ведении которого находится должник (лицевые счета должника).

Таким образом, у ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России действующим законодательством не предусмотрена возможность исполнения решений судов в части предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета самостоятельно в добровольном порядке.

В соответствии с позицией Верховного суда, изложенной в Обзоре судебной практики № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ только после того, как истечет предусмотренный статьей 242.3 БК РФ срок, а именно в течение трех месяцев со дня поступления в орган Федерального казначейства исполнительного документа.

Уведомление о поступлении в Управление Федерального казначейства по г. Москве исполнительного документа (исполнительный лист ФС № 039675899 по делу № А40-11191/21) поступило в ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России 04.07.2022 № вх-42-12892 и было исполнено в полном объеме 22.09.2022.

Довод ответчика о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтены требования постановления правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» судом изучен и отклонен, так как данное обязательство возникло после введения моратория.

Вместе с тем, суд считает необходимым произвести перерасчет периода начисления процентов с учетом с учетом вступления решения по делу №А40-1191/21  в законную силу 28.04.2022 и исполнения судебного акта 23.09.2022г.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению в размере 762 314 руб. 97 коп. за период с 28.04.2022г.  по 22.09.2022г. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов суд считает необходимым отказать.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 1102, 1107 К РФ, Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ГЦИТОиС ФСИН РОССИИ (ИНН: 7706593605) в пользу ООО «ФАВОРИТ» (ИНН: 7721840880) 762 314 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022г. по 22.09.2022г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков