АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57079/2022

30 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57079/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Форт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройГрупп» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 812 430 руб. 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 19.09.2022, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № ПГС-049 от 27.04.2021, представлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «ЖБИ-Форт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ПромСтройГрупп»  (далее – ответчик) о взыскании 2 569 546 руб. 90 коп.

Определением суда от 22 октября 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об их уменьшении в части взыскания пени до суммы 406 215 руб., начислив санкции за период с 10.03.2022 по 12.10.2022.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 812 430 руб. 00 коп., в том числе: 406 215 руб. – основной долг; 406 215 руб. – неустойка, начисленная за период с 10.03.2021г. по 12.10.2022г.

Ответчик иск признал в полном объеме, что внесено в протокол судебного заседания.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖБИ-Форт» (Поставщик) и ООО «ПромСтройГрупп» (Покупатель) заключен договор поставки № 82 от 15.06.2015 г.

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется в течение действия договора передавать в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора железобетонные изделия (либо вибропрессованные материалы) (в дальнейшем - Товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами в спецификациях.

По договору поставки за период с 09.03.2021 г. по 17.09.2021 г. был поставлен Товар на сумму 25 794 990 руб. Объем поставленного Товара подтвержден подписанными сторонами в соответствии с договором универсальными передаточными документами, а также актами взаимных расчетов.

Продукция оплачена частично в размере 25 388 775  руб., задолженность составляет 406 215 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022 г.

  По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно, представленным в материалы дела УПД, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 25 794 990 руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 25 388 775  руб., с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 406 215 руб. 

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара ответчик не представил, доводы истца  документально не опроверг. Подписав акт сверки от 31.03.2022, ответчик тем самым подтвердил наличие данной задолженности перед истцом.

Ответчик в судебном заседании признал указанную сумму задолженности в полном объеме путем письменного заявления о признании иска, которое занесено в протокол судебного заседания от 23.11.2022.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 406 215 руб., начисленной в соответствии с п.8.1 договора за период с 10.03.2021 г. по 12.10.2022 г. (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Согласно п. 8.1. Договора покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

   Согласно п. 5.1. Договора, установлена полная предварительная оплата товара.

   Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

  С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 406 215 руб. 

  В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска с учетом принятого судом уменьшения (812 430 руб. 00 коп.)  размер государственной пошлины составляет 19249 руб.

Истцом произведена оплата госпошлины в сумме 35 848 руб., из которой 13 474 руб. (что составляет 70 % от суммы заявленных требований – 812430 руб.) – подлежит возврату истцу на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в связи с полным признанием ответчиком иска); 16 599 руб.  – в связи с уменьшением размера исковых требований истцу; 30 % государственной пошлины – 5 775 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ (в связи с полным признанием ответчиком иска).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Форт» денежные средства в сумме 812 430 рубля 00 копеек, в том числе: 406 215 рубль 00 копейки – основной долг, 406 215 рубль 00 копеек – пеня, начисленная за период с 10.03.2021 по 12.10.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Форт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 775 рубля.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Форт» из доходов федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 30 073 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 1291 от 11.10.2022 в составе суммы 35 848 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                           Ю.Ю. Франк