АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28612/2019

г. Новосибирск

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального автономного учреждения города Новосибирска "Центр спортивной подготовки "Заря" (ОГРН 1125476001705), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб Сибирь" (ОГРН 

<

***>) , г. Новосибирск

о взыскании 1 746 653 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 12.07.2019); 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное автономное учреждение города Новосибирска "Центр спортивной подготовки "Заря" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору № 8-П/19 от 21.01.2019 на выполнение работ по обеспечению доступа к объектам спорта в размере 1 710 500 рублей, неустойки за период с 06.02.2019 по 30.06.2019 в размере 36 153 рублей 23 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в нём доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 8-П/19 от 21.01.2019, по условиям которого исполнитель обязался выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по обеспечению доступа к объектам спорта для проведения тренировочных сборов, игр Чемпионата, Первенства и Кубка России по футболу среди команд клубов ФНЛ 2018-2019 гг., 2019-2020 гг., согласно Спецификации, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда. Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стороны неоднократно увеличивали объем и стоимость подлежащей выполнению работы, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела дополнительные соглашения №1 - №5.

Согласно пункту 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №5 от 01.04.2019, стоимость работ по договору составляет 2 316 200 рублей.

Во исполнение заключенного договора, исполнителем в период с 31.01.2019 по 30.04.2019 выполнены работы на общую сумму 2 316 200 рублей, что подтверждается представленными истцом актами выполненных работ, а так же выставленными ответчику счетами на оплату. Указанные акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

Порядок оплаты работ по договору согласован сторонами в пунктах 4.3, 4.4 договора и предполагает, что оплата заказчиком 100% стоимости работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ на основании счета, выставленного исполнителем.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №77 от 11.03.2019 на сумму 605 700 рублей как доказательство оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг за период январь, февраль 2019 года. При этом расчет за услуги за период март – апрель 2019 года на сумме 1 710 500 рублей заказчиком не произведен, письменная претензия от 01.07.2019 (исх. № 188) об уплате долга по договору оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. 

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 1 710 500 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 36 153 рубля 23 копейки. 

В силу пункта 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик должен уплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от суммы выставленного счета за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в исковом заявлении,  судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 36 153 рубля 23 копейки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб Сибирь" (ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального автономного учреждения города Новосибирска "Центр спортивной подготовки "Заря" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 710 500 рублей, неустойку за период с 06.02.2019 по 30.06.2019 в размере 36 153 рублей 23 копеек,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 467 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова