АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3848/2023

31 июля 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Шабновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская рыбодобывающая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при  участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство сельского хозяйства  Республики Крым, Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская Противоградовая Служба», Совет Министров Республики Крым,  

о взыскании, 

при участии представителя истца - Кориненко М.Я.Р., по доверенности №172-Д от 07.04.2023, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ;  

в отсутствие явки ответчика, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморская рыбодобывающая компания», в соответствии с которым, просит суд (с учетом уточнений от 14.11.2023) взыскать задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 29.12.2016 за период с 01.02.2022 по 15.03.2022 в размере 1 846 071,23 руб., неустойки (пени) за период с 11.03.2022 по 25.10.2022 в размере 2 361 781,81 руб.

Определением от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 19.04.2023, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство сельского хозяйства  Республики Крым, ГУП РК «Крымская Противоградовая Служба», Совет Министров Республики Крым.

Судебное разбирательство откладывалось. 

В судебное заседание, имевшее место 03.07.2024, обеспечена явка представителя истца, которым поддержана ранее изложенная позиция по делу.

Ответчик явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика, получены последним, что подтверждается материалами дела.

Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено организацией почтовой  связи  с  отметкой  «истек  срок  хранения»,  что  свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом,  если  несмотря  на  почтовое  извещение,  адресат  не  явился  за получением  копии  судебного  акта,  направленной  арбитражным  судом  в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию  о  совершении  процессуальных  действий  по  делу  на  сайте  Арбитражного суда  Республики  Крым  -  в  информационно-телекоммуникационной  сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Таким  образом,  при  отсутствии  сведений  об  ином,  суд  пришел  к  выводу  о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 03.07.2024 в порядке 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 июля 2024 года на 10 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность, на сумму которой начислена неустойка (пени).

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Научно-производственное предприятие «Крымрыба» (далее – ГУП РК «Научно-производственное предприятие «Крымрыба», Арендодатель) и Обществом                 с ограниченной ответственностью «Черноморская рыбодобывающая компания» (далее – ООО «Черноморская рыбодобывающая компания», Арендатор) 29.12.2016 заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося                                в государственной собственности Республики Крым (далее – Договор). 

Так, п. 1.1 Договора установлено, что Арендодатель передает, а арендатор принимает во временное платное пользование недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым, а именно: 

- нежилые помещения 1,2,3,4,5 этажей в нежилом здании «Ч-Ч1, ч1», инвентарный номер: 0101014, в том числе навес лит. «ч», инвентарный номер: 01010015, кадастровый номер 90:19:010109:1646, общей площадью 10213,9 кв.м.;

- нежилое здание склада лит. «М, м1, м2», инвентарный номер: 01010001, кадастровый номер 90:19:010109:1289, общей площадью 10804,0 кв.м.; расположенное по адресу: 

<

...>, находящееся на балансе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-производственное предприятие «Крымрыба», стоимость которого определена на основании справки о балансовой (остаточной) стоимости арендуемого имущества на 01.11.2016 г. и составляет по остаточной стоимости 128 357 500 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора имущество передается в аренду с целью реализации инвестиционного проекта «Создание рыбоприемного пункта в городе Керчь».

Согласно п. 2.1 Договора арендатор с учетом положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в срочное платное пользование нежилым зданием склада лит. «М, м1, м2», инвентарный номер: 01010001, кадастровый номер 90:19:010109:1289, общей площадью 10804,0 кв.м.       с момента подписания акта приема-передачи с учетом положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арендатор вступает в срочное платное пользование нежилыми помещениями 1,2,3,4,5 этажей в нежилом здании «Ч-Ч1, ч1», инвентарный номер: 01010014, в том числе навес лит. «ч», инвентарный номер: 01010015, кадастровый номер 90:19:010109:1646, общей площадью 10213,9 кв.м. на срок, указанный в Договоре, но не ранее даты подписания сторонами настоящего договора и акта приема-передачи имущества.

В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата определяется на основании Методики расчета и распределения арендой платы при передаче в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 № 312 и составляет за месяц аренды 2016 года 1 315 545,0 (один миллион триста пятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей в месяц. 

Согласно п. 3.6, 3.7 Договора Арендная плата перечисляется в бюджет Республики Крым и Балансодержателю ГУП РК «Научно-производственное предприятие «Крымрыба» в соотношении 70% и 30% ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с пропорциями распределения, установленными Методикой, и действующими на конец периода, за который осуществляется платеж.

Арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, взыскивается в бюджет Республики Крым и Балансодержателю согласно пункту 3.6 раздела 3 настоящего договора с учетом пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты.

В соответствии с п. 5.3 Договора арендатор обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату. 

Кроме того, п. 9.1 Договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.3 Договора изменения, дополнения в Договор, досрочное расторжение настоящего договора допускаются по согласию сторон. Предлагаемые изменения и дополнения рассматриваются в течение 20 дней  с даты                          их представления к рассмотрению другой стороной и оформляются дополнительным соглашением.

Так, Дополнительным соглашением от 26.12.2017 к Договору от 29.12.2016 внесены изменения в п. 10.7 Договора.

Так, на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 07.04.2022 по делу № А83-16076/2021 Договор расторгнут.

В соответствии с п. 5.10 Договора в случае прекращения или расторжения настоящего договора арендатор обязуется возвратить арендодателю арендованное имущество в надлежащем состоянии, не худшем, чем на момент передачи его            в аренду, с учетом нормального физического износа, в случае ухудшения состояния или потери (полной или частичной) арендованного имущества по вине арендатора- компенсировать Балансодержателю убытки, размер которых определяется                  в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно п. 10.9 Договора имущество считается возвращенным арендодателю или Балансодержателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи. 

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 18.02.2022 № 190-р принято решение об изъятии из хозяйственного ведения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымрыба» и закреплении на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 90:19:010109:1646; 90:19:010109:1289.

На основании акта приема-передачи имущества № 37 о 15.03.2022 вышеуказанные объекты переданы Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Впоследствии Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» в адрес Министерства направлен акт обследования от 16.05.2023, согласно которому с момента передачи объектов с кадастровыми номерами 90:19:010109:1646, 90:19:010109:1289 ООО «Черноморская рыбодобывающая компания» объекты недвижимости не эксплуатировались.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности. 

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

При этом, доказательств внесения платы за указанный в иске период в размере и порядке, установленных договором аренды, контррасчет ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

Расчет платы за пользование имуществом осуществлен на основании Постановления Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 № 312 «О Методике расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду имущества, находящегося в собственности Республики Крым» (далее – Постановление № 312).

Согласно п. 1-2  Раздела 3 Постановления № 312 в случае если арендодателями имущества выступают государственные предприятия, казенные предприятия, казенные, бюджетные и автономные учреждения Республики Крым, арендная плата направляется: за имущество казенных учреждений Республики Крым, закрепленное   за ними на праве оперативного управления, - 100% - в бюджет Республики Крым; за недвижимое имущество государственных предприятий, казенных предприятий, бюджетных и автономных учреждений Республики Крым, закрепленное за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, - 70% - в бюджет Республики Крым, 30% - предприятию, учреждению, на балансе которого находится данное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений по существу исковых требований не представил, сумму начисленной задолженности не опроверг, доказательства оплаты задолженности полностью либо в части отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты и требования приведенных правовых норм, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 846 071,23 рублей.

Относительно требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 11.03.2022 по 25.10.2022 в размере 2 361 781,81 руб., суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части внесения арендных платежей, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности по арендной плате насчитана неустойка (пеня) в соответствии с п. 3.6. Договора.

Представленный истцом расчет указанных сумм, произведен исходя из суммы долга и за период с 11.03.2022 по 25.10.2022. Расчет неустойки (пени) приведен в детализированном расчете, предоставленном в материалы дела. 

При этом истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 ввиду следующего. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 (далее Постановление № 497) введен мораторий на банкротство, запрещающий кредиторам обращаться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника (в том числе граждан). Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, исходя из положений пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятого п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве за период действия моратория на требования,  возникшие до введения моратория и которые не были исполнены должником к моменту введения моратория (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовые санкции не начисляются.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку надлежащий расчет в материалы дела не предоставлен, судом произведен самостоятельно расчет суммы неустойки (пени):

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

49 907 055,95

11.03.2022

31.03.2022

21

49 907 055,95 ? 21 ? 0.1%

1 048 048,17 р.

Итого:

1 048 048,17 руб.

Сумма основного долга: 49 907 055,95 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 048 048,17 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

49 907 055,95

02.10.2022

25.10.2022

24

49 907 055,95 ? 24 ? 0.1%

1 197 769,34 р.

Итого:

1 197 769,34 руб.

Сумма основного долга: 49 907 055,95 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 197 769,34 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 244 091,48

16.03.2022

31.03.2022

16

1 244 091,48 ? 16 ? 0.1%

19 905,46 р.

Итого:

19 905,46 руб.

Сумма основного долга: 1 244 091,48 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 19 905,46 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 846 071,23

02.10.2022

25.10.2022

24

1 846 071,23 ? 24 ? 0.1%

44 305,71 р.

Итого:

44 305,71 руб.

Сумма основного долга: 1 846 071,23 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 44 305,71 руб.

 Итого:  2 310 028,68

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 2 310 028,68 рублей.

Доказательств оплаты данной суммы, контррасчет ответчиком не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку факт просрочки внесения арендной платы установлен судом и подтверждается материалами дела, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании неустойки (пеней) правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки (пени) за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2025 в размере 2 310 028,68 рублей.

При таких обстоятельствах, в остальной части взыскания неустойки (пеней) за период с 01.10.2022 по 01.10.2022 в размере 51 753,13 рублей (2 361 781,81 - 2 310 028,68) следует отказать.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено, с учетом уточненных требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 43 498,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.         Исковые требования удовлетворить частично.

2.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Черноморская рыбодобывающая компания» в бюджет Республики Крым задолженность в сумме 4 156 099,91 рублей, из них: основной долг в размере 1 846 071,23 рублей, неустойка (пени) за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2025 в размере 2 310 028,68 рублей.

3.         В части взыскания неустойки (пеней) за период с 01.10.2022 по 01.10.2022 в размере 51 753,13 рублей, отказать.

4.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Черноморская рыбодобывающая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 498,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                              Н.Ю. Якимчук