Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-12236/2017

«10» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября  2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                              Арзамаскиной  Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 864 576 руб. 11 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 28.11.2016г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.09.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 864 576 руб. 11 коп., составляющих: 857 597 руб. 85 коп. – основной долг за оказанные  в июне 2017г. услуги по передаче электрической энергии, 6 978 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017г. по 22.08.2017г.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 873 269 руб. 56 коп., составляющих: 857 597 руб. 85 коп. – основной долг за оказанные  в июне 2017г. услуги по передаче электрической энергии, 15 671 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017г. по 03.10.2017г.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признает, при этом арифметический расчет суммы исковых требований не оспаривает, факт оказания услуг не отрицает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор №9254 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать  услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик – оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии  с условиями и сроками, указанными в договоре. 

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в июне 2017 года ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами об объеме переданной электрической энергии (л.д.50) и об оказании услуг по передаче электрической энергии (л.д.51).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 6.6. договора №9254 от 01.04.2014г. окончательный расчет  за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура (л.д.52).

Ответчик  оказанные в заявленный период времени  услуги не оплатил, задолженность в размере 857 597 руб. 85 коп. не погашена  Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, оказание услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик  суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в июне 2017г.  подлежит удовлетворению в размере 857 597 руб. 85 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 15 671 руб. 71 коп. за период с 21.07.2017г. по 03.10.2017г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку ответчик своевременно не оплатил предусмотренные договором оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является законным и подлежит удовлетворению в размере                15 671 руб. 71 коп. за период с 21.07.2017г. по 03.10.2017г.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере  - 873 269 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину  в размере 20 465 руб. 39 коп. следует возложить на ответчика (20 292 руб. 00 коп. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 173 руб. 39 коп. – в доход федерального бюджета). 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований до 873 269 руб. 56 коп. удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» 857 597 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь)  руб. 85 коп. – основной долг, 15 671 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 20 292 (Двадцать тысяч двести девяносто два) руб. 00 коп. -  в возмещение расходов по госпошлине. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 173 (Сто семьдесят три) руб. 39 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   Н.П.Арзамаскина