АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18150/2023

г. Владивосток

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Е. Чжен, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрация города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 25.12.2023, с/у, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

администрация города Владивостока (далее - администрация) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании платы за право включения хозяйствующего субъекта в схему размещения нестационарных объектов в размере 549244,03 руб., пени – 341350,67 руб. (с учетом принятых судом уточнений от 10.07.2024).

От истца поступили дополнительные пояснения.

Суд приобщил дополнительные пояснения к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

20.07.2022 между администрацией и ИП ФИО2 заключено соглашение № 62, предметом которого является включение хозяйствующего субъекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа:

место размещения нестационарного торгового объекта (адресный ориентир) _ 

<

...>,

вид нестационарного торгового о объекта павильон,

специализация нестационарного торгового объекта продовольственные и непродовольственные товары,

площадь нестационарного торгового объекта (кв.м.) 34,

площадь земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта (кв.м.) 34,

координаты характерных точек границ земельного участка, занятого нестационарным торговым объектом в местной системе координат МСК-25:

X                Y

365334.211400734.05

365334.261400737.05

365332.261400737.08

365332.211400734.08

365334.211400734.05.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашение вступает в силу с 07.07.2022.

Разделом 3 соглашения предусмотрено, что размер платы за право включения хозяйствующего субъекта в схему по результатам закрытого аукциона на право включения в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа определен в соответствии с постановлением администрации города Владивостока от 16.07.2018 № 2023 «Об утверждении Порядка, условий и сроков внесения платы за право включения хозяйствующего субъекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа, платы за размещение нестационарного торгового объекта на территории Владивостокского городского округа» и составляет 3 055 000 руб. Плата за право включения хозяйствующего субъекта в схему вносится разовым платежом в течение 10 дней со дня заключения соглашения.

ИП ФИО2 включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа постановлением администрации г.Владивостока от 01.08.2022 № 1800 «О включении хозяйствующих субъектов в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.06.2023 № 13/17841-исх с информацией о сформировавшейся задолженности по соглашению № 62 и требованием оплатить указанную задолженность. 

Оставление ИП ФИО2 данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования (с учетом принятых уточнений) подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 78 схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа, утвержденной постановлением администрации г. Владивостока от 29.03.2013 № 845 (в редакции от 23.07.2024), в схему включен объект ответчика – павильон продовольственных и непродовольственных товаров по адресу ул. Анны Щетининой, д. 39.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем и своевременном выполнении обязательств по внесению платы за размещение НТО по соглашению, доводы истца о просрочке внесения ИП ФИО2 указанной платы в сумме 549244,03 руб. признаются судом доказанными.

Проверив представленный расчет в указанной части, суд считает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в рассматриваемой части.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 341350,67 руб. за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 3.3 соглашения, из которого следует, что при невнесении платы за право включения хозяйствующего субъекта в схему по результатам закрытого аукциона на право включения в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа в установленные соглашением сроки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату возникновения просрочки платежа, установленной Центральным банком Российской Федерации, в перерасчете за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по соглашению признан судом доказанным, расчет неустойки признан судом арифметически верным, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Довод ответчика в части произведенной оплаты на сумму 40000 рублей судом признается необоснованным, поскольку между администрацией и ИП ФИО2 заключено соглашение о включении хозяйствующего субъекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Владивостокского городского округа от 20.07.2022 № 62 (по которому взыскиваются денежные средства в рамках настоящего дела). Вместе с тем, оплата 08.07.2024 на сумму 40 000 рублей, чек по которой представлен ответчиком в материалы дела (СУИП 851693757424MSRW), произведена по соглашению о размещении НТО на территории ВГО от 20.07.2022 №71, не являющемуся предметом спора, и не направлено на погашение взыскиваемой задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 в пользу администрации г. Владивостока 549 244 рубля 03 копейки основного долга, 341 350 рублей 67 копеек пени.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 20 812 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Чжен Е.Е.