(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97615/18-29-684

город Москва

15 августа 2018  года

Резолютивная часть решения 07.08.2018 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 08.08.2018 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно - экспедиционная компания "ЛидерТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27 октября 2010)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27 июня 2014)

о взыскании долга в размере 422 160,67 руб. по договору транспортной экспедиции от 14.12.2016 г. № 308/16,

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Обществром с ограниченной ответственностью "Транспортно - экспедиционная компания "ЛидерТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27 октября 2010) (далее – Истец) в  Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27 июня 2014) (далее – Ответчик) о взыскании долга в размере 422 160,67 руб. по договору транспортной экспедиции от 14.12.2016 г. № 308/16.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно - экспедиционная компания "ЛидерТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27 октября 2010) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2018 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2016г. между ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (Экспедитор) и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № 308/16.

14.12.2016г. между Экспедитором и Клиентом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору транспортной экспедиции № 308/16 от 14.12.2016 г.

23.01.2017г. между Экспедитором и Клиентом было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору транспортной экспедиции № 308/16 от 14.12.2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Во исполнение условий Договора транспортной экспедиции № 308/16 от 14.12.2016г. Экспедитором Клиенту были оказаны транспортные услуги на сумму 257 619 руб. 96 коп., что подтверждается транспортной накладной № 00000001424 от 28.02.2017 г., товарно-транспортной накладной № 00000001424 от 28.02.2017 г., поручением экспедитору № 1424 от 28.02.2017 г., экспедиторской распиской № 1424 от 28.02.2017 г., актом оказания услуг № 3330 от 14.03.2017 г., счет-фактурой № 3330 от 14.03.2017 г., счетом на оплату № 3330 от 14.03.2017 г., а также транспортные услуги на сумму 275 235 руб. 00 коп., что подтверждается транспортной накладной от 10.03.2017 г., поручением экспедитору № 01/1003 от 10.03.2017 г., экспедиторской распиской № 01/1003 от 10.03.2017 г., актом оказания услуг № 3262 от 17.03.2017 г., счет-фактурой № 3262 от 17.03.2017 г., счетом на оплату № 3262 от 17.03.2017 г.

Однако, оказанные услуги клиентом в полном объеме не оплачены, задолженность по оплате оказанных истцом услуг составляет 422 160 руб. 67 коп. Доказательств обрратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не обоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка ответчика на повреждение груза, а также на ненадлежащее оформление документов не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг, оказание которых ответчиком не оспаривается. При этом, суд принимает во внимание, что встречное требование ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 422 160 руб. 67 коп., в связи с чем, денежные средства в размере 422 160 руб. 67 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27 июня 2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно - экспедиционная компания "ЛидерТранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27 октября 2010) задолженность в размере 422 160 (четыреста двадцать две тысячи сто шестьдесят) руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11 443 (одиннадцать тысяч четыреста сорок три) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева