АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2021 года

Дело №

А55-16736/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев  12 октября 2021 года в судебном заседании дело по  заявлениям  Общества с ограниченной ответственностью  "АСВ Инвест"

к  Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала "Волго-Вятский"

с участием третьего лица - АО «МАКС»

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился

от заинтересованного лица – ФИО2 доверенность от 31.08.2021 №ПБ/575-Д

от третьего лица – не явился

установил:

По делу №А55-16736/2021 Общество с ограниченной ответственностью  "АСВ Инвест" (далее – заявитель, общество)  обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ПАО Сбербанк в лице филиала «Волго-Вятский», выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС №035061486 от 06.10.2020, выданном Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-5152/2019 от 18.06.2020, как не соответствующего требованиям ст. 70 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

По делу №А55-17011/2021 заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ПАО Сбербанк в лице филиала «Волго-Вятский», выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС №035061487 от 03.08.2020, выданном Арбитражным судом Нижегородской области по дополнительному решению от 03.08.2020 по делу №А43-5152/2019, как не соответствующего требованиям ст. 70 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель   извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Определением суда от 18.08.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела №А55-16736/2021 и № А55-17011/2021 с присвоением  делу единого номера № А55-16736/2021.

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала "Волго-Вятский" (далее банк, заинтересованное лицо) возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель третьего лица  в судебное заседание не явился, третье лицо   извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный  суд находит заявления неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2020  Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено решение по делу № А43-5152/2019, согласно которому, требования ООО «АСВ Инвест» были удовлетворены и с АО «МАКС» было взыскано 338945 руб. руб. 00 коп. страхового возмещения, 6000 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, 85245 руб. 00 коп. неустойки, а также 25000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг и 16678 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

03.08.2020  Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по делу № А43-5152/2019, согласно которому, с АО «МАКС» в пользу ООО «АСВ Инвест» была взыскана неустойка с суммы страхового возмещения - 338945 руб. руб. 00 коп. по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2020 по день фактической выплаты страхового возмещения (но не более 400000 руб.).

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2020 по делу № А43-5152/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Московская акционерная страховая компания» - без удовлетворения.

06.10.2020  Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист серии ФС № 035061486 по основному решению суда от 18.06.2020.

09.10.2020 обществом через своего представителя указанный исполнительный лист был предъявлен в ПАО Сбербанк в лице филиала «Волго-Вятский» с заявлением о списании денежных средств со счета должника АО «МАКС».

13.10.2020  требования исполнительного листа исполнены банком (платежное поручение от 13.10.2020 №430133).

06.10.2020  Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист серии ФС № 035061487 по дополнительному решению суда от 03.08.2020.

09.10.2020  обществом также через своего представителя указанный исполнительный лист был предъявлен в ПАО Сбербанк в лице филиала «Волго-Вятский» с заявлением о списании денежных средств со счета должника АО «МАКС».

20.10.2020  требования исполнительного листа исполнены банком (инкассовое поручение № 334598 от 20.10.2020).

Ссылаясь на положения  частей 2, 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, заявитель указывает на предъявленные в банк исполнительные листы, оформленные на бланке строгой отчетности, скрепленные гербовой печатью суда и подписанные судьей, с соблюдением требований статьи 8 Закона об исполнительном производстве к заявлению и с приложенными к нему документами. Банк претензий по оформлению исполнительных  листов и их содержанию взыскателю не предъявлял.

На этом основании заявитель считает  оспариваемое бездействие не соответствующим требованиям ст.70 Закона об исполнительном производстве, имеется  нарушение прав общества на своевременное исполнение требований исполнительных документов и перечисление в его адрес соответствующих денежных средств.

Заявитель полагает, что банк не вправе был произвольно задерживать исполнение требований, предъявленных взыскателями исполнительных документов, подлежащих исполнению по общему правилу, установленному в ч.5 ст.70 Закона об исполнительном производстве, незамедлительно, при отсутствии предусмотренных ч.6 ст.70 Закона об исполнительном производстве оснований.

Исходя из буквального толкования ч.6 ст.70 Закона об исполнительном производстве, которой предусмотрено право кредитной организации задержать исполнение исполнительного документа на срок не более чем на семь дней, заявитель считает, что данное право может быть реализовано кредитной организацией только при наличии у последней обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве. При этом, целью переноса срока исполнения требований исполнительного документа является проведения кредитной организацией проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности представленных взыскателем сведений. Исходя из изложенного заявитель указывает на то,  что банк не вправе произвольно задерживать исполнение требований предъявленных взыскателями исполнительных документов, подлежащих исполнению по общему правилу, установленному в ч.5 ст.70 Закона об исполнительном производстве, незамедлительно, при отсутствии предусмотренных ч.6 ст.70 Закона об исполнительном производстве оснований.

Поскольку в рассматриваемых случаях банком не приведено аргументированных доводов относительно того, какие именно обоснованные сомнения в подлинности предъявленных обществом исполнительных листов и представленных взыскателем сведений, возникли у банка, также банком не представлено никаких документов, подтверждающих действительное проведение каких-либо проверочных мероприятий в отношении указанных  исполнительных листов, заявитель считает доказанным бездействие банка.

Для обращения в суд с настоящими требованиями заявитель понес судебные расходы по  35 000 рублей на оплату услуг представителя, подтвержденные  расходными кассовыми ордерами, которые  просит взыскать в его пользу с банка.

В обоснование возражений банк считает требования, содержащиеся в исполнительных документах,  исполненными надлежащим образом и в полном объеме, права и законные интересы заявителя не нарушенными. По объяснениям банка, в банке работа с исполнительными документами осуществляется в Автоматизированных банковских системах (АС ЕКС) с  соблюдением требований  Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 27.07.2006 N152-ФЗ "О персональных данных".

09.10.2020  16:32:16 (пятница) поступил в банк на исполнение и зарегистрирован в автоматизированной системе АС ЕКС исполнительный лист ФС 035061486 от 06.10.2020 в отношении должника Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО "Макс") (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в сумме 471 868,00 рублей в пользу ООО "АСВ Инвест".

Незамедлительно (09.10.2020) банком были приостановлены операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон от 21.10.2007 №229-ФЗ) сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

12.10.2020 (понедельник) в целях исполнения Письма Центрального Банка Российской Федерации от 02.10.2014 №167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов» банком проводились мероприятия, направленные на подтверждение факта выдачи исполнительного документа, а также на поиск учредительных документов ООО «АСВ Инвест», которые не были приложены к заявлению взыскателя.

К заявлению взыскателя от 09.10.2020, подписанного ФИО3, были приложены следующие документы: исполнительный лист, копия решения о назначении генерального директора ФИО3 от 15.09.2015, копия свидетельства о регистрации ООО «АСВ Инвест», а также копия доверенности на представителя ФИО4

При проверке полномочий заявителя ООО «АСВ Инвест» ФИО3 и представителя заявителя ФИО4 банком проводился комплекс мероприятий:

поиск учредительных документов ООО «АСВ Инвест» в автоматизированных системах (АС СПАРК); запрос выписки из ЕГРЮЛ на сайте ИФНС; проверка актуальности полномочий Генерального директора ООО «АСВ Инвест» ФИО3; анализ доверенности представителя ООО «АСВ Инвест» ФИО4 на наличие полномочий на предъявления документов в Банк.

Банком также проводилась проверка заявления на соответствие требованиям Закона от 21.10.2007 № 229-ФЗ, часть отраженной в исполнительном документе информации была подтверждена посредством сайта Арбитражного суда https://kad.arbitr.ru (суммы, стороны, дата вынесения).

По объяснениям банка, информация о номера бланка исполнительного листа на сайте Арбитражного суда отражена не была, в связи с этим  банком были осуществлены попытки провести коммуникации с Арбитражным судом посредством телефонной связи.

13.10.2020 (вторник) ввиду отсутствия возможности своевременно получить информацию от судебного органа, выдавшего исполнительный документ, было принято решение об исполнении документа на основании тех данных, которые отражены на сайте суда https://kad.arbitr.ru.

Исполнительный документ был исполнен банком в полном объеме на основании инкассового поручения № 430133 от 13.10.2020 денежные средства в сумме 471 868,00 рублей списаны со счета должника и перечислены взыскателю.

Таким образом, исполнительной документ обоснованно исполнен банком на второй день после его предъявления и бездействие банка материалами  дела не подтверждается.

По исполнительному документу исполнительному листу серии ФС № 035061487

незамедлительно (09.10.2020) банком были приостановлены операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

К заявлению взыскателя от 09.10.2020, подписанного ФИО3, были приложены следующие документы: исполнительный лист, копия решения о назначении генерального директора ФИО3 от 15.09.2015, копия свидетельства о регистрации ООО «АСВ Инвест», а также копия доверенности на представителя ФИО4

При проверке полномочий заявителя ООО «АСВ Инвест» ФИО3 и представителя заявителя ФИО4 банком также проводился комплекс мероприятий (документы находились на исполнении соответственно у другого исполнителя банка): поиск учредительных документов ООО «АСВ Инвест» в автоматизированных системах (АС СПАРК); запрос выписки из ЕГРЮЛ на сайте ИФНС;

проверка актуальности полномочий Генерального директора ООО «АСВ Инвест» ФИО3; анализ доверенности представителя ООО «АСВ Инвест» ФИО4 на наличие полномочий па предъявления документов в Банк; проводилась проверка заявления на соответствие требованиям Закона от 21.10.2007 № 229-ФЗ.

По объяснениям банка,  часть отраженной в исполнительном документе информации была подтверждена посредством сайта Арбитражного суда https://kad.arbitr.ru (суммы, стороны, дата вынесения). Информация о номера бланка исполнительного листа на сайте Арбитражного суда отражена не была, в связи с чем банком были осуществлены попытки провести коммуникации с Арбитражным судом посредством телефонной связи.

20.10.2020 ввиду отсутствия возможности своевременно получить информацию от судебного органа, выдавшего исполнительный документ, было принято решение об исполнении документа на основании тех данных, которые отражены на сайте суда https://kad.arbitr.ru.

Исполнительный документ был исполнен банком в полном объеме на основании инкассового поручения № 334598 от 20.10.2020 денежные средства в сумме 23 217,73 рублей списаны со счета должника и перечислены взыскателю, требования исполнительного листа исполнены в полном объеме.

Таким образом, исполнительной документ исполнен банком в срок, не превышающий 7 рабочих дней после его предъявления и бездействие банка материалами  дела не подтверждается.

Судом отклоняются доводы заявителя исходя из следующего.

Статьями 5, 6, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

Взыскатель на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве вправе направить непосредственно в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (часть 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно  Письму Центрального Банка Российской Федерации от 02.10.2014 №167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов» кредитным организациям рекомендовано тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов. Для проверки подлинности исполнительных документов необходимо использовать информацию из официальных источников и онлайн-сервисов, которыми являются сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Верховного Суда Российской Федерации) в онлайн-сервисе «Электронное правосудие», Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», официальные сайты судов общей юрисдикции, сайт Федеральной миграционной службы, сервис «Проверка по списку недействительных российских паспортов», сервис «Банк данных исполнительных производств», а в случае отсутствия информации в указанных источниках и необходимости дополнительной проверки, кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, и (или) к клиенту за её подтверждением.

В день поступления исполнительного листа - 09.10.2020 банком были приостановлены операции с денежными средствами на счетах должника в пределах сумм, подлежащих взысканию.

Исполнительные листы, поступившие в банк,  были исполнены в полном объеме  в пределах срока, установленного п. 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве для проверки подлинности исполнительного документа и содержащихся в нем сведений.

Таким образом, права и законные интересы заявителя банком не нарушены.

В соответствии с ч. 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк вправе приостановить исполнение исполнительного документа при его получении непосредственно от взыскателя сроком не более чем на семь дней с одновременным приостановлением операций по счету в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

По смыслу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказывание нарушения прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со  статьей 65 АПК РФ заявитель не представил суду доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием и таким образом совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого бездействия незаконным, отсутствует.

Банк против заявленных расходов на услуги представителя возражает, ссылаясь в том числе на их чрезмерность.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.2 ст. 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах,  в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявлений в арбитражном суде  и заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.  и 35 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ПАО Сбербанк в лице филиала «Волго-Вятский», выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС №035061486 от 06.10.2020, выданном Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-5152/2019 от 18.06.2020, как не соответствующего требованиям ст. 70 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», отказать.

В  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 35000 руб. на оплату услуг представителя отказать.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ПАО Сбербанк в лице филиала «Волго-Вятский», выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС №035061487 от 03.08.2020, выданном Арбитражным судом Нижегородской области по дополнительному решению от 03.08.2020 по делу №А43-5152/2019, как не соответствующего требованиям ст. 70 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», отказать.

В  удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 35000 руб. на оплату услуг представителя отказать.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1