3457/2018-747112(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91438/2018

24 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Е.В. Новиковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРМО-ГРУПП" (адрес: Россия 121351, г  МОСКВА, 

<

...>; Россия 125167, Москва,  Ленинградский пр. 37А, корп 14, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ  МЕТРОПОЛИТЕНА СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9  "МЕТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 196233, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВИТЕБСКИЙ 109, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии: - от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.11.2018), 

установил:

акционерное общество «Армо-групп» (далее истец, АО «Армо-групп») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  закрытому акционерному обществу по строительству метрополитена Строительно- монтажное управление № 9 «Метрострой» (далее ответчик, ЗАО СМУ-9 «Метрострой»)  о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 18856107 руб. 83 коп., 50  % размера гарантийного удержания в размере 496213 руб. 36 коп., процентов за  пользование денежными средствами в размере 1424104 руб. 53 коп., процентов за  неправомерное удержание денежных средств с учетом статьи 395 ГК РФ в размере  1270174 руб. 28 коп. по 03.07.2018 и процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК  РФ на сумму задолженности за период с 04.07.2018 по день фактической оплаты долга.  

 В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований в части пени, в котором просил взыскать с ответчика пени в  

размере 2321950 руб. 08 коп. В остальной части исковые требования оставил без  изменений.  

 Ответчик не возражал против принятия уточнений. 

 Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает  уточнения заявленные истцом.  

 Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между сторонами заключен договор  подряда № 02-СТД-2016 на выполнение комплекса дополнительных работ, в том числе  связанных с реализацией требований силовых ведомств, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2015 № 485 на объекте  «Проектирование и строительство футбольного стадиона в западной части Крестовского  острова с разборкой существующих конструкций стадиона им.Кирова по адресу: Санкт- Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, 25 (далее договор), в соответствии с  условиями которого АО «АРМО-ГРУПП» (субподрядчик) обязуется в установленный  договором срок по заданию ЗАО «СМУ-9 «Метрострой» (подрядчик) выполнить  комплекс дополнительных работ, в том числе связанных с реализацией требований  силовых ведомств, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 20.05.2015 № 485 на объекте «Проектирование и строительство  футбольного стадиона в западной части Крестовского острова с разборкой  существующих конструкций стадиона им.Кирова по адресу: Санкт-Петербург,  Крестовский остров, Южная дорога, 25 в объеме и в сроки, предусмотренные  Календарным планом выполнения работ (далее Календарный план, Приложение № 2 к  договору), в соответствии с технической документацией.  

 В соответствии с пунктом 1.7. спорного договора работы по договору  выполняются во исполнение обязательств Генподрядчика по Контракту № СТД/16 от  29.12.2016, (далее - Контракт) заключенному Комитетом по строительству (заказчик), а  также во исполнение обязательств подрядчика перед генподрядчиком по договору  подряда № 02-СТД-009 от 29.12.2016.  

 Сведения о выполнении и оплате Контракта заказчиком имеются на сайте  госзакупок http://zakupki.gov.ru/.  

 Контракт № СТД/16 внесен в Реестр контрактов с Реестровым номером   № 2783000234216000191, общая цена Контракта 2078400000 руб. Контракт фактически  оплачен заказчиком в полной сумме 2078400000 руб. без неустоек и штрафов.  

 На странице 2-4 спорного договора в разделе «Определения» содержатся  термины и определения, применяемые по тексту спорного договора, где под терминами:  

- «Контракт» понимают: «Контракт № СТД/16 от 29.12.2016 на выполнение  комплекса дополнительных работ, в том числе связанных с реализацией требований  силовых ведомств, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 20.05.2015 № 485 на объекте «Проектирование и строительство  футбольного стадиона в западной части Крестовского острова с разборкой  существующих конструкций стадиона им.Кирова по адресу: Санкт-Петербург,  Крестовский остров, Южная дорога, 25 для нужд Санкт-Петербурга, заключенный  между Комитетом по строительству и Открытым акционерным обществом по  строительству метрополитена в городе Санкт-Петербург «Метрострой»;  

- «Календарный план» понимают - график строительно-монтажных работ,  порученных к выполнению субподрядчику;  

 Пункт 1.1. договора предусматривает обязанность субподрядчика выполнить  комплекс дополнительных работ в объеме и в сроки, предусмотренные, Календарным  

планом выполнения работ (приложение № 2 к договору), а подрядчик обязуется принять  результаты работ и обеспечить плату работ в пределах цены договора.  

 Согласно пункту 3.1. спорного договора ориентировочная цена работ по  спорному договору составляет 22159483 руб. 20 коп.  

Расчет цены договора приведен в Приложении № 1 к договору, которое является  его неотъемлемой частью.  

 Пунктом 2.2.5. договора предусмотрена обязанность подрядчика оплачивать  выполненные субподрядчиком работы на условиях договора, а субподрядчик в  соответствии с пунктом 2.3.2. договора вправе требовать оплату надлежаще  выполненных работ (пункт 1.4. договора).  

С учетом календарного плана (Приложение № 2 к Договору) срок выполнения  работ по договору – 20.03.2017, период выполнения субподрядчиком работ - 4 квартал  2016 года.  

Порядок и сроки оплаты выполненных субподрядчиком принятых подрядчиком  работ предусмотрены в разделе 3 договора.  

Согласно пункту 3.4. договора оплата выполненных работ осуществляется  согласно документам, указанным в пункте 3.6. договора за фактически выполненные  субподрядчиком и принятые подрядчиком работы, при условии соблюдения пунктов  3.7, 3.8. договора.  

Основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ с учетом пункта 3.6  договора являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3),  акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с реестром актов о приемке  выполненных работ и затрат по форме № КС-2, акт приема-передачи оборудования в  монтаж (форма № ОС-15), акт сдачи-приемки работ по прочим затратам, счет-фактура.  

Согласно пункту 3.7 договора подрядчик на основании вышеуказанных  документов оплачивает выполненные субподрядчиком работы при условии и по мере  поступления средств от заказчика. Оплата производится в течение 30 (тридцати)  календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте  3.6. договора, но не ранее получения денежных средств для оплаты данных работ от  заказчика.  

Общая сумма выполненных по договору в декабре 2016 года субподрядчиком и  принятых Подрядчиком работ, составляет 19848534 руб. 56 коп. (включая НДС).  

За вычетом гарантийного удержания в пользу субподрядчика подлежит оплате  стоимость выполненных и неоплаченных работ, которая составляет 18856107 руб. 83  коп. (включая НДС).  

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. 

Истец 04.06.2018 направил в адрес ЗАО СМУ-9 «Метрострой» претензию №  0440/АГ от 01.06.2018 с требованием оплаты суммы основного долга за выполненные  работы по договору и части гарантийного удержания, с приложением соответствующих  счетов.  

Согласно данным сайта Почты России претензия (номер почтового  идентификатора 12932723047978) доставлена в адрес ответчика и с 13.06.2016  (неудачная попытка вручения) с учетом применения абзаца 2 пункта 3 статьи 54 и  статьи 165.1 ГК РФ и Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 9502/10  считается полученным Ответчиком, срок ответа на претензию истек 20.06.2018.  

В указанный срок истец ответа на претензию не получил.  

27.06.2018 истец повторно направил в адрес ответчика претензию № 0538,  которая также оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Согласно пункту 3.8 спорного договора оплата выполненных субподрядчиком  работ производится в размере стоимости выполненных работ, за вычетом гарантийного  

удержания в размере 5 % от стоимости подлежащих оплате выполненных работ в  отчетном периоде.  

Выплата сумм гарантийного удержания (пункт 3.8. договора) производится  субподрядчику частями в следующем порядке: 50% от суммы гарантийных удержаний  возвращается субподрядчику в течение 3-х месяцев после даты ввода объекта в  эксплуатацию на основании счета, выставленного субподрядчиком и полученного  подрядчиком; остальная часть гарантийных удержаний, определяемая с учетом пункта  3.9. договора, возвращается субподрядчику по наступлению последней из дат окончания  гарантийного периода соответствии с пунктом 6.1. договора.  

Согласно пункту 7.4. спорного договора указанный договор вступает в силу со  дня его подписания и прекращает свое действие 31.03.2017, но не ранее полного  исполнения сторонами принятых на себя обязательств.  

В пункте 5.12 спорного договора предусмотрена право субподрядчика требовать  с подрядчика за просрочку исполнения обязательств по договору уплату пеней за  каждый день просрочки, со дня, следующего за после дня истечения установленного  договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ на дату уплаты от неуплаченной в срок суммы.  

В силу пункта 2.4.43 договора определен порядок предъявления требований о  взыскании неустойки и срок не менее 10 рабочих дней для выплаты заявленной суммы  или направления возражений или отказа в выплате неустойки.  

Как указывает истец, АО «АРМО-ГРУПП» надлежащим образом исполняло  обязательства, предусмотренные условиями договора, ЗАО «СМУ-9 «Метрострой»  обязательство по оплате исполнило ненадлежащим образом, в результате чего, у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 18856107 руб. 83 коп. за  выполненные работы и задолженность 50 % размера гарантийного удержания в размере  496213 руб. 36 коп., факт выполнения работ подтверждается актами выполненных  работ, содержащими подписи и печати обеих сторон.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  имеющуюся задолженность, которая оставлена ЗАО «СМУ-9 «Метрострой» без ответа и  удовлетворения.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось  основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.  

Правоотношения участников договора регулируются, в том числе гражданско- правовыми нормами о строительном подряде (статья 740 Гражданского кодекса  Российской Федерации), а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект  либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного  Кодекса.  

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата выполненных работ  осуществляется согласно документам, указанным в пункте 3.6. договора, за фактически  

выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы, при условии  соблюдения пунктов 3.7, 3.8. договора.  

Основанием для оплаты в соответствии с пунктом 3.1 договора выполненных  субподрядчиком за истекший месяц и предусмотренных настоящим договором  строительных работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма   № КС-З), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) с реестром актов о  приемке выполненных работ и затрат по форме № КС-2, акт приема-передачи  оборудования в монтаж (форма № ОС-15), акт сдачи-приемки выполненных работ по  прочим затратам, счет, счет-фактура (пункт 3.6. Договора).  

В силу положений пункта 3.7 договора подрядчик на основании вышеуказанных  документов оплачивает выполненные субподрядчиком работы при условии и по мере  поступления средств от заказчика. Оплата производится в течение 30-ти календарных  дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.6. договора,  но не ранее получения денежных средств для оплаты данных работ от заказчика.  

Согласно пункту 3.8 договора оплата выполненных субподрядчиком работ  производится в размере стоимости выполненных работ, за вычетом гарантийного  удержания, в размере 5-ти % от стоимости подлежащих оплате выполненных работ в  отчетном периоде, в качестве гарантийного удержания, обеспечивающего надлежащее  исполнение субподрядчиком обязательств по договору и суммы погашаемого в  отчетном периоде аванса. Сумма гарантийного удержания подлежит отражению  отдельной строкой в справке по форме КС-3 за соответствующий период.  

Выплата сумм гарантийного удержания производится субподрядчику частями в  следующем порядке:  

- 50 % от суммы гарантийных удержаний возвращается субподрядчику в течение  3-х месяцев после даты ввода объекта в эксплуатацию на основании счета,  выставленного субподрядчиком и полученного подрядчиком;  

- остальная часть гарантийных удержаний, определяемая с учетом пункта 3.9  договора, возвращается субподрядчику по наступлению последней из дат окончания  гарантийного периода в соответствии с пунктом 6.1. договора.  

С учетом условий договора Акты по форме № КС-2, КС-3 на сумму 17409846 руб.  26 коп. (включая НДС). выполненных в декабре 2016 года работ подписаны 05.07.2017  и с учетом срока оплаты, установленного пунктом 3.7. договора, а так же гарантийного  удержания, установленного пунктом 3.8. договора, сумма в размере 16539353 руб. 95  коп. (включая НДС) подлежала оплате до 04.08.2017.  

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате  выполненных работ по договору в связи с чем за период с 05.08.2017 по 03.07.2018 на  сумму просрочки подлежат начислению проценты в качестве платы за пользование  денежными средствами в размере 2321950 руб. 08 коп. согласно пункту 5.12. договора.  

Истцом расчет представлен, ответчиком не оспорен. 

С учетом условий договора Акты по форме № КС-2, КС-3 на сумму 2438688 руб.  30 коп. (включая НДС) работ, выполненных в декабре 2016 года подписаны 20.12.2017  и с учетом срока оплаты, установленного пунктом 3.7. Договора, а так же гарантийного  удержания, установленного пунктом 3.8. договора, сумма в размере 2316753 руб. 88 коп.  (включая НДС) подлежала оплате до 19.01.2018, однако ответчик не выполнил  надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору, связи с  чем за период с 20.01.2018 по 03.07.2018 на сумму просрочки подлежат начислению  проценты в качестве платы за пользование денежными средствами в размере 92380 руб.  56 коп. согласно пункту 5.12 договора.  

Истцом расчет представлен, ответчиком не оспорен. 

Разрешение № 78-13-33-2016 на ввод (объекта) футбольного стадиона в  эксплуатацию выдано службой государственного строительного надзора и экспертизы  

Санкт-Петербурга 29.12.2016 и заказчик использует результаты выполненных работ в  полном объеме.  

Таким образом с учетом пункта 3.8 договора 50 % суммы гарантийного  удержания в размере 496213 руб. 36 коп. подлежат возврату субподрядчику до  30.03.2017.  

Счет на оплату 50% гарантийного удержания направлен в адрес ответчика  претензией № 0440 от 01.06.2018.  

Согласно данным сайта Почты России претензия № 0440 доставлена в адрес  ответчика 13.06.2016 (неудачная попытка вручения) с учетом применения абзаца 2  пункта 3 статьи 54 и статьи 165.1 ГК РФ и Постановление Президиума ВАС РФ от  09.12.2010 № 9502/10 Счет на возврат 50 % гарантийного удержания считается  полученным ответчиком с 13.06.2018.  

С учетом пункта 2.4.43 договора срок на оплату пени истек 27.06.2018. 

Исковые требования в указанной части заявлены обосновано, в связи с чем  подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика о непредставлении субподрядчиком первичной документации  судом не принимаются, поскольку из взаимосвязи положений норм статей 702, 711 и  753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции,  изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного  суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения у  заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих  работ.  

Кроме того, из пояснений истца следует, что заверенные копии счетов-фактур во  исполнение договора были переданы подрядчику сопроводительным письмом от  15.01.2018. Обратного ответчиком не доказано. За истребованием каких-либо  документов подрядчик к субподрядчику не обращался.  

С учетом абзацев 7, 8 пункта 4.2. договора ответчик в течение 15 (рабочих) дней  проверяет в переданных ему на подписание актах (КС-2, КС-3) достоверность  указанных в них сведений о выполненных работах, отраженных в документах (в том  числе объемы работ и затрат, соответствие этих объемов «календарному плану  выполнения работ»), подписывает и передает экземпляры формы № КС-3 и формы КС-  № 2 субподрядчику. В случае выявления несоответствия сведений об объемах,  содержании и стоимости работ, отраженных в документах, подрядчик, согласно  условиям договора, указанные акты не подписывает.  

Таким образом, вопреки доводам ответчика подписанные подрядчиком без  замечаний акты выполненных работ являются надлежащими доказательствами по делу,  выполненные в соответствии с данными актами работы подлежат оплате подрядчиком.  

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или  в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В данном случае ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты по  договору установлена пунктом 5.12 Договора в виде пеней, подлежащих начислению за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока  исполнения обязательства. Размер пени устанавливается равным одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Исходя из условий договора (пункты 3.7., 3.8.), по актам формы № КС-2 и  справке КС-3 задолженность в сумме 18856107 руб. 83 коп. подлежала оплате в срок до  19.01.2018, следовательно, сумма процентов составила 2321950 руб. 08 коп.  

Возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено.  

Требование о взыскании пеней соответствует положениям статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора, в связи с чем  подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с Ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 03.07.2018 в размере  1270174 руб. 28 коп., а также процентов, начисленных на сумму задолженности с  04.07.2018 по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей  проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон  установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую  распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса  Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка,  установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку взыскание предусмотренной договором неустойки и процентов,  противоречит положениям пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в удовлетворении данных требований следует отказать. При ином подходе  подрядчик был бы привлечен к двойной ответственности за одно и тоже нарушение.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества по строительству метрополитена  строительно-монтажное управление № 9 "Метрострой" в пользу акционерного общества  "Армо-групп" долг в размере 18856107 руб. 83 коп., 50 % гарантийного удержания в  размере 496213 руб. 36 коп., 2321950 руб. 08 коп. пени и 133233 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2018 14:33:03

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна