АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6754/2017

02 ноября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скляровой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ФИО1 (заявитель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 153002, 

<

...>)

о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственная компания «ПРОТЕКС» (должник, ООО «Научно – производственная компания «Протекс», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения:  153027, 

<

...>)

несостоятельным (банкротом)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

установил:

11 августа 2017 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «НПК «Протекс» несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 августа 2017 года заявление принято к производству, назначено к разрешению в помещении арбитражного суда на 01 ноября 2017 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. 

От должника поступил отзыв на заявление. 

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее. 

02 ноября 2017 года  по делу № 2-952/17 с общества с ограниченной ответственностью «НПК «Протекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения:  153027, 

<

...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 153002, 

<

...>) взыскана задолженность по договору беспроцентного  денежного займа  от 26 января 2016 года в размере 474 870 рублей, судебные расходы по государственной пошлине, оплаченной по делу в размере 3 974 рублей. 

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона  заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику-юридическому лицу составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «НПК «Протекс» перед ФИО1 составляет 478 844 рублей 00 копеек, в том числе 474 870 рублей – основной долг, а также государственной пошлины в размере 3 974 рублей.

Кроме того, срок, в течение которого Должником не были исполнены указанные требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

Согласно сведениям, размещенным на странице официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет (nalog.ru), ООО «НПК «Протекс» находится в стадии ликвидации и назначен ликвидатор.

Таким образом, к процедуре банкротства ООО «НПК «Протекс» подлежат применению нормы главы 11  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, установленном указанным федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Принимая во внимание вышеизложенное,  недостаточность имущества должника для погашения всей кредиторской задолженности, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями  224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «НПК «Протекс»,  следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) кредитор указал саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Дополнительные профессиональные требования к кандидатуре арбитражного управляющего должником не указаны.

По информации саморегулируемой организации кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 153012, 

<

...> этаж) соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «НПК «Протекс».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 6,9,20.2,20.6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147, 224, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 17, 110, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным требование ФИО1 к ООО «НПК «Протекс» в сумме 478 844 рубля 00 копеек.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Научно – производственная компания «Протекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения:  153027, 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Научно – производственная компания «Протекс» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих являющихся членами Союза «УрСО АУ» - 15839, адрес для направления корреспонденции 153012, 

<

...> этаж) участницу Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с полномочиями, определенными статьей  129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Взыскать с ООО «Научно – производственная компания «Протекс» в пользу ФИО1 госпошлину по делу в сумме 6 000 рублей.

5. Конкурсному управляющему включить требование ФИО1  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Научно – производственная компания «Протекс» в сумме 478 844 рубля 00 копеек, в том числе 474 870 рублей – основной долг, а также государственной пошлины в размере 3 974 рублей. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Научно – производственная компания «Протекс» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 26 апреля 2018 года в 09 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, 

<

...>, кабинет 309 (помощник судьи Саландина А.С., тел. 

<

***>, секретарь Склярова И.О., тел. 

<

***>).

7. Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Конкурсному управляющему уведомить всех кредиторов о времени и месте проведения  судебного  заседания,  доказательства  уведомления  представить суду (в соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта).

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

9. Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                  В.В. Белова