ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-13485/2019

г. Самара

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от конкурсного управляющего АО АКБ «ГАЗБАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости», на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2019 г. о введении наблюдения в рамках дела № А55-13485/2019 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 17.05.2019  по заявлению АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

 Определением Арбитражного Самарской области от 18.09.2019 признаны требования АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными. В отношении Общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости», ИНН 

<

***> введена процедуры, применяемая в деле о банкротстве процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард». Включены требования АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в размере 829 867 177,03 рублей, в том числе: 473 600,00 рублей – основной долг, 165 193 610,95 рублей – проценты, 144 522 600,00 рублей – неустойка за просрочку основного долга, 46 550 966,07 рублей – неустойка за просрочку процентов в состав требований кредиторов третьей очереди. Назначено судебное заседание по результатам процедуры.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости», обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Как полагает заявитель,  Банк необоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ИК «Госдепаратамент недвижимости» несостоятельным (банкротом), неустойка, включенная в реестр требований кредиторов является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет более 25 % от суммы основного долга.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО КБ «ГАЗБАНК» - ГК «АСВ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 18 сентября 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если:

- требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей;

- указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что  требования заявителя к должнику являются обоснованными.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из смысла абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве без подтверждения требования вступившим в законную силу судебным актом, во внимание принимается не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею в установленном законом порядке деятельность по осуществлению банковских операций.

Поэтому в подобных ситуациях судам необходимо проверять, являются ли данные требования следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или связанными с ними требованиями (например, из обеспечительных сделок). 

В рассматриваемом случае, как правильно отмечено судом первой инстанции,  для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника судебный акт о взыскании задолженности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, не требуется. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, требование кредитора к должнику основано на неисполнении обязательств по следующим кредитным договорам:

 - по Кредитному договору № 

<

***> от 08.10.2013   по возврату: основного долга в размере 100 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 35 583 561,73 рублей, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 35 700 000,00 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов 11 546 015,78 рублей, а всего 182 829 577,51 рублей;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 28.08.2014 по возврату: основного долга в размере 40 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 14 233 424,50 рубля, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 17 640 000,00 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов 5 521 092,28 рублей, а всего 77 394 516,78 рублей;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 10.09.2014  по возврату: основного долга в размере 90 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 32 025 205,51 рубля, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 32 805 000,00 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 10 638 362,48 рублей, а всего 165 468 567,99 рублей;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 12.09.2014  по возврату: основного долга в размере 43 600 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов 15 514 432,76 рубля, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 19 227 600,00 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов 6 132 033,85 рублей, а всего 84 474 066,62 рублей;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 23.09.2014  по возврату: основного долга в размере 100 000 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов 35 583 561,73 рубля, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 34 350 000,00 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов 11 192 159,62 рубля., а всего 181 125 721,35 рублей;

- по Кредитному договору № 

<

***> от 06.10.2014 по возврату: основного долга в размере 100 000 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов 32 253 424,72 рубля, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 4 800 000,00 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов 1 521 302,06 рубля, а всего 138 574 726,78 рублей.

Во исполнение обеспечения  обязательств по вышеуказанным кредитным договорам заключен договор залога от 25.12.2014 с ООО «Средневолжская газовая компания».Предметом залога по данному договору является (пункт 2.1 ):

-Здание (Нежилое здание, Здание электроподстанции), этажность: 1, площадь объекта: 63,4 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское. д. 11. кадастровый (пли условный) номер: 63:01:0416003:525.

-Здание (Нежилое здание, Административное здание), этажность: 2, площадь объекта: 2768,9 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г, Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, строение 6. кадастровый (или условный) номер: 63:01:0416003:522,

-Здание (Нежилое здание, Котельная), этажность: 2, площадь объекта: 603,1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, строение 8, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0416003:521,

-Здание (Нежилое здание, Депо), этажность: 2, площадь объекта: 279,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, кадастровый (или условный) номер; 63:01:0416003:520,

-Здание (Нежилое здание, Весовая), этажность: 1, площадь объекта: 131 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское. д. 11, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0416003:515,

-Здание (Нежилое здание, Лукохранилище), этажность: 1, площадь объекта: 2498,8 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, строение 15, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0416003:531,

-Здание (Нежилое здание, Насосная), этажность: 1, площадь объекта: 195,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, строение 22, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0416003:530,

-Здание (Нежилое здание, Склад), этажность: 1, площадь объекта: 2487,8 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0416003:517,

-Здание (Нежилое здание, Овощной склад), этажность: 1, площадь объекта: 2528,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0416003:532,

-Здание (Нежилоездание, Склад№3), этажность: 1, площадь объекта: 2533,9 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0416003:513,

-Здание (Нежилое здание. Нежилое здание (охлаждаемое фруктохранилище)), этажность: 1, площадь объекта: 24440 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, строение 31, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0416003:552,

-Здание (Нежилое здание, Контора), этажность: 2, площадь объекта: 994,4 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, строение 32, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0416003:527,

-Здание (Нежилое здание, Ангар), этажность: 1, площадь объекта: 3811,2 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. 11, строение 47, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0419004:620,

-Здание (Нежилое здание, Нежилое здание (арочное картофелехранилище)), этажность: I, площадь объекта: 2989,9 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, д. II, строение 48, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0419003:551,

-Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов (право зарегистрировано на объект с видом использования земель: занимаемый производственной базой), площадь объекта: 97 202 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0417002:510,

-Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для иных видов использования, характерных для населенных пунктов (право зарегистрировано на объект с видом использования земель: занимаемый производственной базой), площадь объекта: 196 922 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ш. Стромиловское, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0417002:511.

В силу статей  810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела указанная задолженность должником не погашена. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Предоставление законодателем преимущества кредитной организации (по сравнению с другими заявителями) в части отсутствия требования к наличию у нее судебного акта при подаче заявления о признании банкротом обусловлено ее особой ролью в обеспечении стабильности финансовой системы, это преимущество должно распространяться на любые требования, обеспечивающие возвратность кредитных обязательств и доходность банковских сделок.

Кандидатура ФИО3 члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление АО КБ «Газбанк» о признании должника несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение. Утвердил временным управляющим должника ФИО3. Включил требование требования АО КБ банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в размере 829 867 177,03 рублей, в том числе: 473 600,00 рублей – основной долг, 165 193 610,95 рублей – проценты, 144 522 600,00 рублей – неустойка за просрочку основного долга, 46 550 966,07 рублей – неустойка за просрочку процентов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Вместе с тем процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.

Довод заявителя о том, что неустойка, включенная в реестр требований кредиторов является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет более 25 % от суммы основного долга, проверены судебной коллегией рассмотрена и подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность сторон предусмотрена условиями кредитных договоров (глава 6).

Факт нарушения сроков оплаты  подтвержден материалами дела.

Расчет кредитора судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Установив нарушение должником условий договора, учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об обоснованности требования кредитора  о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2019 г. по делу № А55-13485/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиА.И. Александров

Т.И. Колодина