АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31628/2017

25 января 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак

к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак,

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1/07/17 от 04.07.2017 г. в размере 1598905 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак, с исковым заявлением к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак, о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1/07/17 от 04.07.2017 г. в размере 1598905 руб. 00 коп.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Назначая предварительное судебное заседание, судом в определении от 22.12.2017 года  по делу № А57-31628/2017 было разъяснено положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 От истца и ответчика не поступало возражений против перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика  относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Тракт» (подрядчик) и администрацией Базарно-Карабулакского муниципального района  (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт № 1/07/17 от 04.07.2017 г., согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на «содержание автомобильных дорог (отсыпка местным каменным материалом, ямочный ремонт) общего пользования местного значения в сельских поселениях Базарно-Карабулакского муниципального района: Алексеевское МО, Вязовское МО, Липовское МО, Старожуковское МО, Старобурасское МО, Хватовское МО, Шняевское МО, Яковлевское МО» в соответствии с условиями контракта и по единичным расценкам, муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта согласно пункта 2.2 составляет  2023280 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ производится на основании акта о приемки выполненных  работ по форме КС-2, составленной в соответствии с техническим заданием и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Аванс не предусмотрен. Оплата производится в российских рублях, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. Днем оплаты считается день списания денежных средств  с расчетного счета заказчика (пункт 2.6 – 2.7 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения контракта, окончание до 31.10.2016 г.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком по настоящему делу заключен договор подряда, отношения по которому регулируются положениями § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец в подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представил акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2017 г. на сумму 1598905 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2017 г. на сумму 1598905 руб. 00 коп., подписанные истцом и ответчиком, скрепленные печатями сторон. Акт и справка подписаны ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству выполненной работы.

Суд приходит к выводу, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

31.10.2017 года между сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта № 1/07/17 от 04.07.2017 г., согласно которому с момента подписания сторонами указанного соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий, за исключением обязанности заказчика по оплате за выполненные работы по контракту в сумме 1598905 руб. 00 коп., и возврату суммы обеспечения исполнения муниципального контракта в размере 10164 руб. 00 коп.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Подписанные ответчиком акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствуют о выполнении истцом предусмотренных условиями контракта работ и принятии ответчиком результата работ без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по муниципальному контракту № 1/07/17 от 04.07.2017 г. на сумму 1598905 руб. 00 коп.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак, в пользу акционерного общества «Тракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак, задолженности по муниципальному контракту № 1/07/17 от 04.07.2017 г. в размере 1598905 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28989 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                      Никульникова О.В.