АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18401/2021

02 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18401/2021

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "СИА РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3049620 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.04.2021 № 33/юр/НПП/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении отзыва на возражение. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "СИА РУС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 3049620 руб.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "СИА РУС" (сторона) и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА" (сторона-2) заключен договор апробации оборудования от 15.07.2015 № 15/15-453/ЦУП/2015.

Согласно п. 1.5 договора согласованный сторонами период апробации: 120 календарных дней с даты передачи оборудования стороне-2. В течение 10 дней с момента окончания срока апробации сторона-2 обязана возвратить оборудование стороне-1 по акту приёма-передачи в соответствующем рабочем состоянии с учётом нормального износа (п. 3.1 договора).

ООО «СИА РУС» 17.12.2015 передало ООО НПП «ЭКРА» Трансформатор сухой серии ТТН-А мощностью 1250 кВА, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 1217-2. Срок апробации закончился 15.04.2016.

Тем не менее, как указывает истец оборудование не возвращено в установленные сроки.

Ответчиком 16.03.2016 проведено исследование и испытания трансформатора, в результате которых установлено, что трансформатор соответствует спецификации и техническому заданию.

Истец 22.01.2020 получил от ответчика письмо о возврате трансформатора.

Истец полагает, что в период с 15.04.2016 по 22.01.2020 трансформатор находился в пользовании у ООО «ЭКРА». Поскольку стороны не заключали соглашений о продлении периода апробации, соответственно в указанный период трансформатор находился у ответчика без каких-либо оснований.

Истцом 25.11.2020 направлено письмо о возможности применения сухого трансформатора на предприятии ответчика.

Ответчик 19.01.2021 направил истцу письмо, согласно которому ответчик не рассматривает возможность применения трансформатора на своем производстве и просит забрать трансформатор.

Ответчик вернул трансформатор истцу 24.01.2021, что подтверждается актом приема-передачи от 24.02.2021.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 3049620 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1. ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ (Далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с заключенным сторонами договором апробации от 15.07.2015г. № 15/15-453/ЦУП/2015 ООО «СИА РУС» передало ООО НПП «ЭКРА» оборудование - сухой трансформатор, серии ТТН-А, мощностью 1250 кВА (оборудование).

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 3.7. договора передача оборудования ответчику носило строго целевой, безвозмездный характер, а именно для проверки ООО НПП «ЭКРА» характеристик и качества оборудования для определения возможности его последующего применения в собственном производстве, т.е. оборудование передавалось в целях испытания. При этом возможность использования оборудования в каких-либо коммерческих целях не только не предусмотрена договором, но и исключена спецификой предмета договора, т.к. не была известна пригодность оборудования для ответчика.

Следовательно, отсутствуют основания полагать, что ООО НПП «ЭКРА» получало по договору какую-либо выгоду и обогащение от нахождения оборудования на своей территории, в том числе после окончания срока апробации, а истец лишен возможности получения вознаграждения по договору, чем его имущество было бы уменьшено. В том числе, ООО «СИА РУС» не получало вознаграждение от ответчика за апробацию оборудования, в силу безвозмездности договора.

Пунктом 3.7. договора возможность приобретения оборудования ответчиком после апробации оставлена на усмотрение ответчика, не являлось его обязанностью. При этом по результатам испытаний ООО НПП «ЭКРА» не удовлетворили характеристики оборудования, что отражено в протоколе от 19.01.2016 и итоговом протоколе квалификационных испытаний № 001 от 18.12.2016.

По условиям п. 4.3. договора возврат оборудования из апробации предусмотрен самостоятельно истцом. Исходя из предмета, существа и характера обязательств, срок, установленный в п. 1.5., следует рассматривать как срок прекращения обязательства. С учетом того, что срок апробации истек, но продлен не был, отношения между сторонами прекратились. Однако Истец не произвел каких-либо действий по вывозу оборудования, несмотря на неоднократные напоминания со стороны ответчика.

Таким образом, ООО НПП «ЭКРА» не удерживало и не использовало оборудование, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева