АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-6677/2019

19 марта 2020 года

г.Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Алтана» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 670045, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности №19-11/1/00242 от 27.02.2020;

от должника: не явился, извещен;

от Управления Росреестра по РБ: не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Алтана» несостоятельным (банкротом).

В своем заявлении ФНС России указала, что ООО «Алтана» по состоянию на 08.08.2019 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 395 009,13 рублей, в том числе 350 255,71 рублей – основной долг, 44 753,42 рублей – пени. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Заявитель просил признать должника ООО «Алтана» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия требований.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения заявления, не явился.

Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.  

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Задолженность ООО «Алтана» в бюджет и во внебюджетные фонды, пени, право на их принудительное взыскание подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №363377 от 31.10.2018, №88791 от 05.12.2018, №92413 от 28.01.2019, №371561 от 31.01.2019, №152914 от 12.02.2019, №41584 от 17.04.2019,  постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №03230031461 от 26.11.2018, №2176 от 08.04.2019, №935 от 23.04.2019, №3727 от 14.05.2019, №4016 от 21.05.2019, №3727 от 14.05.2019, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В материалы дела представлены доказательства направления указанных требований в адрес должника. Факт их получения должником не оспорен.

Согласно указанным документам сумма кредиторской задолженности ООО «Алтана» по уплате обязательных платежей, непогашенной свыше трех месяцев, составляет 395 009,13 рублей, в том числе 350 255,71 рублей – основной долг, 44 753,42 рублей – пени.

Арбитражному суду не представлены доказательства того, что задолженность по уплате обязательных платежей в настоящее время погашена.

На основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Требования уполномоченного органа подтверждены решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

С даты их принятия истекло более 30 дней.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченным органом указано, что по данным бухгалтерской отчетности за 2018 год активы баланса составляли 15 902 тыс.рублей, в том числе материальные внеоборотные активы – 523 тыс.рублей, запасы – 130 тыс.рублей, финансовые и другие оборотные активы – 15 248 тыс.рублей. Кредиторская задолженность на отчетную дату составила 7 267 тыс.рублей, краткосрочные заемные средства – 862 тыс.рублей.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 29.03.2019.

Как следует из материалов дела, за должником не зарегистрировано имущество, что подтверждается представленными уполномоченным органом справками.

Согласно представленной выписке по счету должника №40702810400000055991 последняя операция по счету произведена 29.12.2018.

Согласно указанной выписке и выписке по счету ООО «Гриада-Сибирь», должником были произведены перечисления в пользу ООО «Гриада-Сибирь» по договору займа от 01.08.2018. Указанные перечисления попадают в трехлетний период подозрительности.

По мнению уполномоченного органа, данные перечисления могут быть оспорены как подозрительные сделки должника в целях погашения судебных расходов по делу о банкротстве и требований кредиторов.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 11.10.2019 руководителем должника с 22.12.2016 является ФИО4, учредителями: с 08.08.2019 является ФИО5, с 29.04.2016 ФИО6.

По сведениям ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Алтана»: 670045, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ботаническая, д.40Б, строение5, пом.6.

Почтовая корреспонденция, направленная на юридический адрес должника, №67000840912537, №67000842897757, №67000844866157 возвращена с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении должником своей деятельности, недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов по общей процедуре банкротства с применением процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Алтана» имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и к данному юридическому лицу возможно применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве возможности погашения судебных расходов по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган указывает на возможность оспаривания сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «Гриада-Сибирь» в период подозрительности.

Таким образом, имеется возможность покрыть расходы в деле о банкротстве по упрощенной процедуре.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Алтана» уполномоченный орган подтверждает наличие денежных средств на финансирование процедуры банкротства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573.

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, суд считает необходимым признать ООО «Алтана» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца, включить требования уполномоченного органа в размере 26 236,97 рублей задолженности с очередностью удовлетворения во вторую очередь, в сумме 328 012,88 рублей, в том числе 324 018,74 рублей – основной долг, 3 994,14 рублей – пени, в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Алтана» арбитражного управляющего из числа членов союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2004 №573, которым утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно пункту 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей. 

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Алтана» арбитражного управляющего ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Алтана» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 670045, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтана» требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в сумме 26 236,97 рублей задолженности с очередностью удовлетворения во вторую очередь, в сумме 328 012,88 рублей, в том числе 324 018,74 рублей – основной долг, 3 994,14 рублей – пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Алтана» арбитражного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства – Союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», регистрационный номер 16747, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 670033, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, а/я 2716, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств, выделяемых уполномоченному органу Правительством Российской Федерации на финансирование процедур банкротства.

Взыскать с отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Алтана» в доход федерального бюджета 6 000 рублей - государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства отсутствующего должника на 13 июля 2020 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 317, судья Гиргушкина Н.А.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.А. Гиргушкина