Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27803/2024

05 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА  

ТРАНС-ЭКСПЕДИТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2005,  

ИНН: 

<

***>); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПитерЭнергоМаш"  

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 20.11.2023 (через онлайн-заседание)  от ответчика – не явился, извещен  

установил:

ООО «Фортуна Транс-Экспедитор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПИТЕРЭНЕРГОМАШ» о  взыскании 1 290 000 руб. стоимости услуг по перевозке груза, 49 071, 57 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 26.12.2023  по 21.03.2024, и далее до момента фактического исполнения обязательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В суд поступило заявление истца об отказе от иска в части взыскания 1 290 000  руб. основного долга в связи с его добровольным погашением. Также истец указывает,  что ответчик компенсировал 7 917, 30 руб. расходов по оплате государственной  пошлины. В связи с этим истец просит взыскать проценты за пользование чужими  

денежными средствами на дату уплаты долга (05.07.2024) в размере 108 848, 62 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 473, 70 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о частичном  отказе от иска.  

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ от иска.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд считает, что проценты за пользование чужими денежными  средствами подлежат взысканию на основании статьи 395 ГК РФ.  

Расчет процентов произведен истцом до момента исполнения основного  обязательства. Расчет проверен судом и признан правильным.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика,  поскольку он добровольно удовлетворил обоснованно заявленное требование, что для  целей распределения государственной пошлины приравнивается к удовлетворению  иска. С учетом того, что 7 917, 30 руб. расходов по оплате государственной пошлины  уже компенсировано истцу, с ответчика взыскивается 18 473, 70 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Кроме того, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 597 руб.  государственной пошлины (цена иска составляет 1 398 848, 62 руб., госпошлина от  этой суммы - 26 988 руб., истец оплатил госпошлину в размере 26 391 руб.)  

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Производство по делу в части взыскания 1 290 000 руб. основного долга  прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРЭНЕРГОМАШ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс-Экспедитор»  108 848, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 473, 70  расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРЭНЕРГОМАШ»  597 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.