АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10163/2022

25 января 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мирошник А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», ст. Ессентукская, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 01.01.2019 № 1659 за декабрь 2021 года в размере 61 304,44 руб., пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 624,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 308 руб.,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения от 01.01.2019 № 1659 за декабрь 2021 года в размере 61 304,44 руб., пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 624,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 308 руб. (уточненное требование)

Арбитражным судом в порядке статьи 153.2 АПК РФ удовлетворены ходатайства представителей истца и ответчика об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, однако в указанное время представители к системе веб-конференции не подключились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В ходе рассмотрения спора ответчик частично оплатит задолженность на сумму 250 789,96 руб., в связи с чем 15.08.2022 истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковое требование, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 61 304,44 руб., неустойку за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 3 324,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем, 17 октября 2022 года истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований в части взыскания пени, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 61 304,44 руб., неустойку за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 624,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

25 октября 2023 года истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 624,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Однако, в связи с возражением ответчика, просил суд оставить вышеуказанное ходатайство без рассмотрения.

Указанное ходатайство оставлено судом без рассмотрения протокольным определением.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнения в редакции от 17.10.2022.

Как видно из материалов дела,  между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом» (далее – ответчик, потребитель) 01.01.2019 заключен договор ресурсоснабжения № 1659, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и осуществляет прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент оплачивает принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложению № 1 к договору, несет иные обязанности, предусмотренные нормативными актами в сфере ресурсоснабжения.

Договор заключен сроком на 1 год с даты начала поставки коммунального ресурса и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.3 договора). 

Датой начала поставки коммунального ресурса по питьевому водоснабжению является 01.02.2017, а датой начала поставки коммунального ресурса по водоотведению является 01.07.2017 (пункт 9.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора его цена формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных ресурсоснабжающей организацией для населения в соответствии  с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период в порядке, установленном разделом 5 договора.

Расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды и принятых сточных вод является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6.3договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с декабря 2021 года по март 2022 года в отношении объектов ответчика оказано услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 374 943,66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 31.12.2021 № 3410/40201/1659, от 31.01.2022 № 3410/3704/1659, от 28.02.2022 № 3410/7262/1659, от 31.03.2022 № 3140/10918/1659, счет-фактурами от 31.12.2021 № 3410/39269/1659, от 31.01.2022 № 3410/3544/1659, от 28.02.2022 № 3410/0677/1659, от 31.03.2022 № 3140/10390/1659, актами корректировки начислений на общую сумму 62 849,66 руб.

 Указанные документы ответчиком не подписаны, мотивированные отказы от подписания актов не представлены, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик не заявил.

Истец выставил ответчику за спорный период счета на оплату коммунального ресурса, однако последний обязанность по оплате поставленного ресурса не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период декабря 2021 года по март 2022 года в размере 312 094,40 руб.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 04.05.2022 № 34-01/1271, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Закона № 416-ФЗ, также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Факт поставки коммунального ресурса истцом ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Доказательств того, что в спорный период имел место непосредственный способ управления домами либо того, что собственники не выбрали способ управления или выбранный способ управления ими не реализован, в материалы дела не представлено, в связи с чем, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией, которой в рамках рассматриваемого спора является ответчик.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что в многоквартирных домах по адресу: 

<

...>, 

<

...>, ст. Ессентукская, ул. Павлова, 14-а, корп. 1,2 расчет объема ресурса на содержание общего имущества должен быть произведен по нормативу, поскольку по смыслу действующего законодательства имеющиеся общедомовые приборы учета такими не являются, судом не принимается.

В возражениях на отзыв ответчика, истцом указано, что нежилые помещения в многоквартирных домах 

<

...>, помещение 2, ул. Советская 39, ст. Ессентукская, ул. Павлова, 14а, корпус 1 подключены до общедомового прибора учета. Данные нежилые помещения не участвуют в расчетах на содержание общего имущества водоотведения и водоснабжения. Расчет объема ресурса в указанных нежилых помещениях осуществляется на основании индивидуальных приборов учета, принятых предприятием к коммерческому учету. Нежилые помещения в многоквартирном доме по адресу ст. Ессентукская, ул. Павлова, 14а, корпус 3, 4 являются гаражами, водоснабжение которых не предусмотрено при строительстве многоквартирного дома. Истцом при обследовании установлено, что один из гаражей переоборудован в магазин продуктов. В помещении имеется водоснабжение, установлен прибор учета воды, открыт лицевой счет № 10626, который привязан к квартире 17 корпуса 3. Объем потребления магазина участвует в расчетах на содержание общего имущества.

Данные обстоятельства установлены судом в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2022 и в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу № А63-12081/2020.

Довод ответчика о том, что истцом в отношении многоквартирных домов, расположенных в ст. Ессентукская по ул. Павлова, д.6, д.8, и ул. Гагарина, д. 46, необоснованно произведены начисления в нарушение расчетного периода, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. 

Так, в материалы дела представлено заявление от 03.12.2012 о распломбировке общедомовых приборов учета для проведения ремонтных работ по вышеуказанным адресам. Данные общедомовые приборы учета были распромбированы, что подтверждается актами контрольного обследования от 16.12.2021 № 1792 (ул. Гагарина, д. 46), от 16.12.2021 № 1793 (ул. Павлова, д. 6), и от 16.12.2021 № 1794 (ул. Павлова, д. 8). 

В соответствии с пунктом 59.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. 

Таким образом, истцом правомерно был произведен расчет в отношении многоквартирных домов, расположенных в ст. Ессентукская по ул. Павлова, д.6, д.8, и ул. Гагарина, д. 46, согласно которому, за период до распломбировки общедомовых приборов учета, то есть до 16.12.2021 – даты фактического наступления событий, расчет произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Указание ответчика на то, что истцом при расчете объемов потребленного коммунального ресурса в отношении квартиры расположенной по адресу:  ст. Ессентукская,  ул. Павлова, д. 6, кв. 24, допущены ошибки, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. 

Истцом в отношении указанного помещения за период с января по сентябрь 2021 года производилось начисление в соответствии с пунктами 59, 60 Правил, исходя из показаний 00271,6 м/куб. в связи с отсутствием передачи показаний.

На основании заявления абонента истцом было проведено обследование технического состояния индивидуального прибора учета, что подтверждается представленным в материалы дела актом контрольного обследования от 10.12.2021, согласно которого фактические показания прибора учета составили 00151 м/куб.

В соответствии с пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

С учетом вышеизложенного, по указанному жилому помещению истцом был выполнен перерасчет излишне начисленной платы в объеме -120,6 м/куб.

Актом контрольного обследования от 04.07.2022, представленным в материалы дела,  зафиксированы показания прибора учета, которые составили 00152 м/куб. Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истцом при расчете объемов потребленного коммунального ресурса в отношении квартиры расположенной по адресу:  ст. Ессентукская,  ул. Павлова, д. 6, кв. 24, допущены ошибки.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса послужило основанием для начисления неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.3 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- 13 строительные и иные специализированные потребительские кооперативы в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей воды (тепловой энергии (мощности)) уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

 В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

С учетом вышеизложенного действующей на дату уплаты (дата оглашения резолютивной части) ключевой ставкой Банка России является ставка, установленная с 18.12.2023 в размере 16%.

В условиях сложной экономической ситуации Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах».

Указанным нормативным актом установлено, что до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5%).

Из расчета истца следует, что сумма пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, согласно которому в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на начисление финансовых санкций, с применением  ключевой ставки Банка России 7,5%, составляет                        2 624,55 руб.

Проверив расчет неустойки, суд считает, что ключевая ставка 7,5% применена истцом неверно, поскольку на момент рассмотрения спора, размер ставки составляет 9,5%. Вместе с тем, применение в расчетах меньшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не нарушает права ответчика.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности за потребленную по договору ресурсоснабжения от 01.01.2019 № 1659 питьевую воду и сброшенные сточные воды  за декабрь 2021 года в размере 61 304,44 руб., пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 624,55 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ в размере 9 308 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную по договору ресурсоснабжения от 01.01.2019 № 1659 питьевую воду и сброшенные сточные воды  в декабре 2021 года в размере 61 304,44 руб., пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 624,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 308 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

Судья                                                                                                               И.В. Соловьева