АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24053/2024

г. Владивосток

13 февраля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Попова Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.09.2002, место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 16) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО КОМПАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.09.2017, юридический адрес: 690041, Приморский край, г.о. Владивостокский, 

<

...>, помещ. 1)

о взыскании финансовых санкций в размере 7 000,00 рублей за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и обязательного социального страхования по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2021, 2022 год.

без вызова сторон,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО КОМПАНИ» (далее – страхователь, ответчик, ООО «ТРАНСАВТО КОМПАНИ») о взыскании финансовых санкций в размере 7 000 рублей за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и обязательного социального страхования по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2021, 2022 год.

Определением суда от 23.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявление не представил, свою правовую позицию по существу требований не выразил.

Из материалов дела судом установлено, что в ходе проведения проверки полноты и своевременности представления предусмотренных действующим законодательством сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2021, 2022 год, Пенсионным фондом выявлен факт представления обществом соответствующей отчетности по указанным формам с нарушением срока. 

Так, форма СЗВ-М за декабрь 2021 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 17.01.2021.

Форма СЗВ-М за январь 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 15.02.2022.

Форма СЗВ-М за февраль 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 15.03.2022.

Форма СЗВ-М за март 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 15.04.2022.

Форма СЗВ-М за апрель 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 16.05.2022.

Форма СЗВ-М за май 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 15.06.2022.

Форма СЗВ-М за июнь 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 15.07.2022.

Форма СЗВ-М за июль 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 15.08.2022.

Форма СЗВ-М за август 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 15.09.2022.

Форма СЗВ-М за сентябрь 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 17.10.2022.

Форма СЗВ-М за октябрь 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 15.11.2022.

Форма СЗВ-М за декабрь 2022 года в отношении 1 застрахованного лица представлена 29.05.2024, тогда как указанные сведения согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ должны были быть представлены не позднее 16.01.2023.

Форма СЗВ-СТАЖ за 2021 год не представлена, при установленном сроке представления до 01.03.2022, в связи с чем Фондом в адрес страхователя 21.04.2022 направлено извещение о непредставлении сведений по форме СЗВ-СТАЖ.

Форма СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2022 год года представлена страхователем 01.04.2023, однако отделением были выявлены расхождения в представленных сведениях, в связи с чем 03.10.2023 в адрес страхователя было направлено уведомление об устранении нарушений в пятидневный срок. 29.05.2024 общество представило сведения по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за отчетный период.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления Отделением актов о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 30.05.2022 № 035S18220008867, от 11.06.2024 № 035S18240003990, № 035S18240003992, № 035S18240003993, № 035S18240003994, № 035S18240003995, № 035S18240003996, № 035S18240003997, № 035S18240003998, № 035S18240003999, № 035S18240004000, № 035S18240004001, № 035S18240004002, № 035S18240004003.

По результатам рассмотрения указанных актов Отделением приняты решения от 08.07.2022 №035S19220009818, от 12.07.2024 №035S19240004064, №035S19240004065, №035S19240004066, №035S19240004067, №035S19240004075, №035S19240004077, №035S19240004078, №035S19240004079, №035S19240004080, №035S19240004081, №035S19240004082, №035S19240004083, №035S19240004084 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в общем размере 7 000 руб. (500 руб. х 1 застрахованное лицо+500 руб. х 1 застрахованное лицо+500 руб. х 1 застрахованное лицо+500 руб. х 1 застрахованное лицо+500 руб. х 1 застрахованное лицо+500 руб. х 1 застрахованное лицо+500 руб. х 1 застрахованное лицо).

На основании указанных решений Пенсионным фондом обществу выставлены требования от 01.08.2022 № 035S01220010663, от 05.08.2024 № 035S01240004984, № 035S01240004983, № 035S01240004982, № 035S01240004981, № 035S01240004980, № 035S01240004979, № 035S01240004978, № 035S01240004977, № 035S01240004976, № 035S01240004975, № 035S01240004974, № 035S01240004973, № 035S01240004972 об уплате штрафных санкций в срок до 19.08.2022 и 02.09.2024 соответственно, однако до настоящего времени финансовые санкции не уплачены.

Неисполнение данных требований в установленный срок послужило основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу № А51-22441/2024 выдан 10.12.2024.

Определением суда от 10.12.2024 судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения с заявлением о взыскании финансовых санкций.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) «ТРАНСАВТО КОМПАНИ» является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования. 

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 Закона) о всех работающих у него лицах, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых сведений установлены статьей 11 Закона № 27-ФЗ.

Обязанность предоставления сведений о каждом работающем у страхователя застрахованном лице не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, установлена пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, нарушение которого выявлено Фондом, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Индивидуальные сведения представляются страхователями в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 27.09.2019 №485п «Об утверждении форм и форматов сведений, используемых для регистрации граждан в системе индивидуального (персонифицированного) учета, и порядка заполнения форм указанных сведений», а также Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2020 № 58956) (далее – Инструкция № 211н).

Форма «Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М)», по которой страхователи представляют в Пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах, утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.04.2021 №103п, вступившим в силу с 30.05.2021.

Форма «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)» утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507п.

Исходя из положений статей 8, 9, 15 Закона № 27-ФЗ, указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.

В соответствии со статьей 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны, в частности, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Согласно пункту 40 Инструкции №211н за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, влечет применение к такому страхователю финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по представлению страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2021, 2022 год исполнены несвоевременно, поскольку сведения по форме СЗВ-М (исходная) за указанные отчетные периоды и сведения по форме СЗВ-СТАЖ 2022 года были представлены обществом только 29.05.2024 то есть за пределами установленного срока (17.01.2022, 15.02.2022, 15.03.2022,15.04.2022, 16.05.2022, 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 17.10.2022, 15.11.2022, 16.01.2023 и 01.03.2023 соответственно). Сведения по СЗВ-СТАЖ за 2021 год не представлены, при установленном сроке представления до 01.03.2022.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному представлению сведений, как непреодолимых обстоятельств, находящихся вне зоны контроля страхователя, в нарушение статьи 65 АПК РФ обществом не представлено.

При таких обстоятельствах Управление правомерно привлекло общество к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа в общей 7 000 рублей.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку Пенсионный фонд предложил обществу уплатить задолженность в установленный срок в добровольном порядке.

С заявлением в суд Пенсионный фонд обратился в течение шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о соблюдении срока давности взыскания задолженности.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьёй 71 АПК РФ и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания характеру и тяжести совершенного деяния и его последствиям, суд пришел к выводу о возможности уменьшения размера финансовых санкций по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной им в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу части 3 статьи 17 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходящее из принципа справедливости и конституционного требование соразмерности установления правовой ответственности, предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Суд исходит из того, что смягчающие вину обстоятельства не могут не учитываться при их наличии при назначении наказания.

При снижении размера финансовой санкции, необходимо руководствоваться принципами справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 12.05.1998 №14-П, от 15.07.1999 №11-П, от 30.07.2001 №13-П (о требованиях справедливости, соразмерности, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния).

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам.

В этой связи формальный подход к наложению финансовой санкции недопустим.

Законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании не предусмотрено ограничение права суда на уменьшение размера штрафа или финансовой санкции каким-либо пределом.

Применительно к сходным налоговым правоотношениям в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» разъяснено, что если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (пункт 1 статьи 112 НК РФ), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой НК РФ.

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П установление в качестве наказания штрафа, размер которого является значительным, требует и введения правил его дифференциации в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных имеющих существенное значение обстоятельств; такая дифференциация предполагает, по общему правилу, использование конструкции относительно определенной санкции с установлением нижнего и верхнего размера штрафа. 

Вместе с тем, не исключает она и возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции в случаях, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к ответственности лица, а также с учетом иных смягчающих и отягчающих обстоятельств (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 № 4-П и от 25.02.2014 № 4-П).

Кроме того, согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П учитывая особую роль суда, как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменении принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочии при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2021 по делу №А51-1853/2021 ООО «ТРАНСАВТО КОМПАНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер наложенных на страхователя финансовых санкций в сумме 7 000 рублей не соответствует принципам справедливости и соразмерности применения предусмотренных законом мер ответственности. В совокупности с финансовым положением должника, не способного удовлетворить требования кредиторов, суд принимает во внимание, что такие финансовые санкции, подлежащие удовлетворению во внеочередном порядке, нарушают и интересы реестровых кредиторов.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов всех заинтересованных лиц, а также отсутствие доказательств наличия вредных последствий для бюджета Фонда именно действиями по несвоевременному представлению сведений, суд приходит к выводу о том, что заявленные Пенсионным фондом требования подлежат удовлетворению частично – в сумме 2 000 рублей.

Суд полагает, что квалификация вышеуказанных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, и снижение в рассматриваемом случае размера штрафа до 2 000 рублей является правом суда, не противоречит нормам законодательства о страховых взносах, согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.1998 № 8-П, от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 №11-П, от 14.02.2013 №4П, от 25.02.2014 №4-П и от 19.01.2016 №2-П, способствует выполнению превентивной функции и является достаточной мерой для профилактики аналогичных нарушений со стороны заявителя в будущем.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (статья 71 данного Закона).

Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и могут быть предъявлены кредитором только в рамках дела о банкротстве.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

По смыслу приведённых положений финансовые санкции, предъявленные Пенсионным фондом должнику по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, а также по форме СЗВ-СТАЖ за 2021, 2022 год, относятся к текущим платежам и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в порядке, установленном статьёй 17 Закона № 27-ФЗ, статьёй 48 НК РФ, в связи с чем требование заявителя в настоящем деле рассмотрено судом по существу.

Фонд, обращающийся в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, освобожден от уплаты государственной пошлины, ввиду чего государственная пошлина в размере, исчисляемом согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО КОМПАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.09.2017, юридический адрес: 690041, Приморский край, г.о. Владивостокский, 

<

...>, помещ. 1) в доход Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2021, 2022 год в сумме 2 000 (две тысячи) рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ТРАНСАВТО КОМПАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.09.2017, юридический адрес: 690041, Приморский край, г.о. Владивостокский, 

<

...>, помещ. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 857(две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Е.М. Попов