АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А23-2877/2015

г. Калуга

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.09.2017.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

Егорова Е.И.

судей

Ермакова М.Н.

 

ФИО1

 

При участии в заседании от:

 

открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат»

445012, 

<

...>

ОГРН 

<

***>

 

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;

общества с ограниченной ответственностью «Форесия Аутомотив Девелопмент»

248021, 

<

...>

ОГРН 

<

***>

 

ФИО2 – представителя по доверенности от 01.09.2017;

конкурсного управляющего   открытого акционерного общества  «АвтоВАЗагрегат» ФИО3

443068, 

<

...>

 

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 (судьи: Егураева Н.В., Бычкова Т.В., Заикина Н.В.) по делу №А23-2877/2015, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АвтоВАЗагрегат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковыми заявлениеми о взыскании с ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» 1 535 807,62 руб. долга по оплате поставленного товара, 890 646,62 руб. неустойки по договору № 4539 от 24.12.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате товара, поставленного на основании писем № 40 от 12.02.2013 и № 107 от 11.04.2013, в размере 115 291,03 руб., о взыскании штрафных санкций и процентов по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения).

Определением арбитражного суда от 13.07.2015 дела объединены в одно производство с присвоением делу номера № А23-2877/2015.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2016 с ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» в пользу ОАО «АвтоВАЗагрегат» взыскана задолженность в сумме 1 535 807,62 руб., в том числе 1 102 263,07 руб.  по договору от 24.12.2012, 44 021,28 руб. по письму № 107 и 389 523,27 руб. по письму № 40; договорная неустойка на сумму долга 1 102 263,07 руб. в размере 890 646,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 433 544,55 руб. в размере 115 291,03 руб., всего 2 541 745,27 руб.

Также произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 433 544,55 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства и пени с суммы 1 102 263,07 руб. в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 014 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 решение Арбитражного суда Калужской области от 23.11.2016 по делу № А23-2877/2015 изменено.

С ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» в пользу ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» взысканы 882 994,42 руб. долга, 584 477,22 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 291,03 руб., всего 1 582 762,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 433 544,55 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойку с суммы 449 449,87 руб. в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства, 22 236,25 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании долга и неустойки отказано.

В кассационной жалобе ОАО «АвтоВАЗагрегат» указывает на незаконность и необоснованность постановления арбитражного апелляционного суда. Просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» выражает несогласие с доводами жалобы. Просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент», обсудив доводы жалобы и отзыва, арбитражный суд полагает возможным оставить постановление арбитражного апелляционного суда без изменения.

Судами установлено, что в рамках договора поставки № 4539 от 24.12.2012 ОАО «АвтоВАЗагрегат» поставляло ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» товар, который был оплачен покупателем частично, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, платежными поручениями, заявлениями о зачете.

Согласно расчету ОАО «АвтоВАЗагрегат» с учетом произведенных ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» оплат у последнего перед истцом имелся долг по договору в размере 1 102 263,07 руб., в связи с чем была начислена договорная неустойка.

Направленная ОАО «АвтоВАЗагрегат» в адрес ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» претензия № 63000/129 от 24.01.2014 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар последним была оставлена без ответа.

25.09.2014 ОАО «АвтоВАЗагрегат» направило повторную претензию № 63000/1247, в ответ на которую ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» письмом № 54 от 22.10.2014 просило о зачете встречных требований  (уведомление о зачете приложено непосредственно к письму и расчет процентов в размере 652 813,2 руб. за период с 01.08.2012 по 24.10.2014) в связи с нарушением ОАО «АвтоВАЗагрегат» срока оплаты поставленного ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» 01.06.2012 товара по договору поставки № 4337/1 от 01.06.2012 на сумму 3 543 808,53 руб.

Рассматривая требования ОАО «АвтоВАЗагрегат» по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме, не признав состоявшимся факт зачета по одностороннему заявлению ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент», указав, что обязательство, предъявленное к зачету (неустойка по другому договору) не является ни однородным, ни бесспорным.

Рассматривая дело повторно, арбитражный апелляционный суд руководствовался следующим.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» продукции и одновременно принятие ее ОАО «АвтоВАЗагрегат» подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за спорный период, содержащими наименование товара, ассортимент, количество и цену, подписи полномочных представителей продавца и покупателя, ссылку на договор, и по существу не оспорен.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

За нарушение срока оплаты статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что по договору поставки № 4337/1 от 01.06.2012 ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» 01.06.2012 поставил ОАО «АвтоВАЗагрегат» по накладной № 1000004712 товар стоимостью 3 543 808,53 руб., который должен быть оплачен в течение 60 дней.

Оплата поставленного товара в размере 3 543 808,53 руб. произведена  ОАО «АвтоВАЗагрегат» 05.11.2014 путем зачета встречных требований.

Указанные обстоятельства ОАО «АвтоВАЗагрегат» не оспариваются и полностью подтверждаются материалами дела.

ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» имея перед ОАО «АвтоВАЗагрегат» задолженность по договору от 24.12.2012, уведомило ОАО «АвтоВАЗагрегат» о зачете встречных требований – процентов за нарушение срока оплаты по договору от 01.06.2012, начисленных на сумму долга 3 543 808,53 руб. за период с 01.08.2012 по 24.10.2014, в размере 652 813,22 руб.

Письмо, в котором ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» заявило о зачете, также приведя его расчет, представитель ОАО «АвтоВАЗагрегат» получило 01.12.2014, о чем свидетельствует ответ от службы доставки АО «ДХЛ Интернешнл» от 08.06.2015 и авианакладная № 9648134904.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 154, пункта 1 статьи 407, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд указал, что зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Апелляционный суд пришел к выводу, что требования об уплате процентов и о взыскании задолженности являются, по существу: денежными, встречными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа полагает данный вывод обоснованным.

Оценивая довод ОАО «АвтоВАЗагрегат» о том, что у ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» отсутствовали правовые основания для зачета встречных однородных требований, так как требование об уплате процентов не является бесспорным, а договором прямо не предусмотрена ни возможность удержания ее и зачета, арбитражный апелляционный суд правильно указал следующее.

Бесспорность зачитываемых требований, в том числе отсутствие возражений сторон по поводу размера процентов, не указана в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве условия, необходимого для зачета.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ОАО «АвтоВАЗагрегат» не опровергнут, поэтому арбитражный суд округа полагает возможным согласиться с выводом арбитражного апелляционного суда о том, что заявление ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент» о зачете привело к прекращению его обязанности по оплате полученного товара по договору от 24.12.2012 в сумме 652 813,20 руб.

Данные обстоятельства привели к уменьшению задолженности подлежащей взысканию с ООО «Форесия Аутомотив Девелопмент», как и суммы соответствующей договорной неустойки.

Все доводы ОАО «АвтоВАЗагрегат», изложенные в кассационной жалобе, были исследованы арбитражным апелляционным судом. Они не опровергают правильность выводов суда, а направлены на переоценку установленных обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем арбитражным судом округа отклоняются.

Учитывая, что ОАО «АвтоВАЗагрегат» при принятии кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, результаты рассмотрения кассационной жалобы, то с ОАО «АвтоВАЗагрегат» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу №А23-2877/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» в лице конкурсного управляющего ФИО3 – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                           Е.И. Егоров

 

Судьи                                                                        М.Н. Ермаков

 

ФИО1