Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36283/2019

29 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "МЕГАПОЛИС+" (адрес:  Россия 628013, Ханты-Мансийск, ул Мира д.27,, ОГРН:  );

ответчик  ООО "Деловые линии" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, ул Внуковская д 21 лит А, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

- от истца – не явился (уведомлен)

- от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 19.01.2019

установил:

ООО "МЕГАПОЛИС+" (далее  Истец)    обратилось  в  суд  с  заявлением  к  ООО "Деловые линии"  (далее  Ответчик) о взыскании задолженности в размере 20.186 руб. 25 коп., а  также  2.000 руб. расходов  по  уплате  государственной  пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

          Выслушав  доводы  Ответчика,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  не находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 По приемной накладной (экспедиторской расписке) № 18-01391137511 от 13.08.2018 года от грузоотправителя ИП ФИО3 для направления в адрес грузополучателя ООО "МЕГАПОЛИС+" ответчиком был принят груз в количестве 3 мест, общим весом 30 кг. и объемом 0,1 мЗ, с объявленной стоимостью (ценностью) в размере 1 500 руб., без сопроводительных документов, наименованием «Сборный груз», дополнительно отправителю были оказаны услуги по жесткой упаковке принятых грузомест.

24.08.2018 груз был получен ООО "МЕГАПОЛИС+", о чем свидетельствует подпись представителя ФИО4 в имеющееся в материалах дела копии накладной, наличие указанной подписи, как и полномочия указанного лица истцом не оспаривалось.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца к ответчику с претензией о возмещении ущерба, явилось повреждение груза.

Претензия истца в адрес ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба по приемной накладной была передана на рассмотрение страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», со ссылкой на наличие договора страхования, однако ни страховщиком, ни ответчиком возмещение ущерба не было произведено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

товара, идентичного поврежденному при перевозке, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Как следует из содержания статьи 7 Закона № 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела приемную накладную, претензию о возмещении ущерба, с приложением фотоматериалов распаковки груза, товарную накладную Р307 от 24.08.2018, счет на оплату № А71 от 20.07.2018 и УПД счет-фактуру № 63 от 09.08.2018. Указанные документы, как полагает истец, в достаточной степени и надлежащим образом подтверждают факт повреждения груза экспедитором и возникновение у него, как следствие, убытков.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "Деловые линии" ссылается на недоказанность истцом причинно-следственной связи между фактом повреждения груза и услугами по транспортировке, поскольку груз был принят представителем истца без каких-либо замечаний.

Исследовав по правилам статей 65-71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные требования неправомерными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего: Как установлено пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 79 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» утвержденных постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 указанных правил).

Согласно пунктам 82 и 83 правил акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного представителя транспортной компании).

Таким образом, для фиксации факта повреждения или недостачи груза при грузоперевозке необходимо в присутствии водителя составить двусторонний акт между автотранспортной организацией и грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи либо при невозможности этого представить доказательства письменного (если иная форма не предусмотрена договором) извещения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей о составлении акта.

Утверждения истца, о том, что факт повреждения груза подтверждается перенаправлением ответчиком претензии страховщику, а также наличие фото и видеоматериалов нельзя признать обоснованными.

Наличие видео и фотосъемки при отсутствии надлежащего двухстороннего акта, составленного с учетом требований действующего законодательства, являются недопустимыми и не относимыми доказательствами, сопоставить их с грузом по накладной невозможно, в силу того, что груз изначально по условиям договора принимался только по количественным характеристикам, в соответствии с положениями договора транспортной экспедиции.

Более того если отдельно оценивать содержимое ответов ООО «Деловые линии» в адрес истца, ни в одном из писем не следует о признании факта повреждений груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ-87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца подлежащими отклонению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на истце и возмещению не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.