﻿677/2020-5431(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-7296/2018

г. Краснодар

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года  Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном  заседании от истца – Хохоева Казбека Салатовича – Туаевой М.А. (доверенность  от 13.11.2018), от ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива  «Колхоз им. Гетоева» (ИНН 1508000122, ОГРН 1021500892710) – Даниловой И.В.  (доверенность от 03.07.2019), Губиевой С.Г. (доверенность от 10.07.2019), в отсутствие  третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Владикавказу, Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Республики  Северная Осетия – Алания «Аудит-Осетия», извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационную жалобу Хохоева Казбека Салатовича на решение Арбитражного  суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2019 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу   № А61-7296/2018, установил следующее.  

Хохоев К.С. обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к  СПК «Колхоз им. Гетоева» (далее – кооператив) о восстановлении корпоративного  контроля путем восстановления Хохоева К.С. в правах председателя кооператива, а также  аннулировании регистрационной записи в ЕГРЮЛ от 27.10.2017 № 217513166493,  содержащей сведения о председателе кооператива.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу, Ревизионный союз  

сельскохозяйственных кооперативов Республики Северная Осетия – Алания  «Аудит-Осетия».  

Решением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2019, в удовлетворении исковых  требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что отсутствуют достоверные  доказательства, свидетельствующие об извещении членов коллектива об общем собрании,  состоявшемся 03.09.2017. Сведения о принятии Хохоева К.С. в члены кооператива, в  представленной в материалы дела трудовой книжке, отсутствуют. Заявляя требование о  восстановлении корпоративного контроля, Хохоев К.С. фактически оспаривает общее  собрание членов кооператива от 08.05.2017, на основании которого внесена запись в  ЕГРЮЛ, при этом заявитель пропустил срок на оспаривание названного собрания.  

В кассационной жалобе Хохоев К.С. просит состоявшиеся судебные акты  отменить, дело – направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов  не обоснованы, не представлены уведомления о проведении собраний от 15.03.2013,  05.08.2017 и 12.05.2017, решения принятые на указанных собраниях, являются  ничтожными (отсутствовал кворум). Члены кооператива в указанных собраниях не  участвовали, общее собрание от 03.09.2017 не признано недействительным. Об избрании  председателем кооператива Золоева А.Г. и его незаконных действиях, заявителю стало  известно 08.10.2018 после получения выписки из ЕГРЮЛ. Хохоев К.С. не совершал  действий направленных на прекращение статуса члена кооператива и отчуждение пая.  Указывая на отсутствие записи в трудовой книжке о принятии в члены кооператива, суды  не исследовали трудовые книжки иных членов. Кооператив не входил ни в один  ревизионный союз. Срок исковой давности не пропущен, поскольку Золоев А.Г. не вел  бухгалтерский учет.  

В отзыве на кассационную жалобу кооператив указал на ее несостоятельность, а  также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.  

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц подержали доводы  жалобы и возражения отзыва.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Из материалов дела видно и суды установили, что кооператив зарегистрирован в  качестве юридического лица 17.12.1998 на основании постановления главы  администрации местного самоуправления Ирафского района.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.10.2017 Хохоев К.С. значится  председателем кооператива, дата внесения записи 11.09.2017.  

По состоянию на 08.10.2018 председателем кооператива указан Золоев А.Г., дата  внесения записи 27.10.2017. Из указанной выписки также следует, что участниками  юридического лица значатся Дигоев А.А., Озиев И.Х., Загалов Р.Г., Марзоев В.С.,  Золоев Э.С. и Хамикоев К.Б.  

08 мая 2017 года состоялось общее собрание членов кооператива со следующей  повесткой дня: избрание председателя, секретаря общего собрания и счетной комиссии  общего собрания; заслушивание отчета о деятельности председателя, о признании работы  председателя; о выборах председателя; о принятии в члены кооператива, о рассмотрении  вопроса о направлении предложений о вступлении и дальнейшем принятии в  ассоциированные члены кооператива, о внесении изменений и дополнений в устав.  

На собрании приняли участие 16 членов кооператива, из общего числа членов  кооператива 18. По первому вопросу – об избрании председателя кооператива  единогласно председателем кооператива избран Золоев А.Г. на 5 лет.  

03 сентября 2017 года состоялось общее собрание членов кооператива с повесткой  дня: об избрании членов счетной комиссии, председателя и секретаря собрания;  о прекращении полномочий председателя кооператива Золоева А.Г.; о выборах  председателя кооператива; об избрании членов правления кооператива; о принятии устава  кооператива в новой редакции; о вступлении кооператива в ревизионный союз  сельскохозяйственных кооперативов РСО-А.; о приеме в члены кооператива новых  членов.  

Согласно протоколу от 03.09.2017 в общем собрании приняли участие 20 членов  кооператива. Все вопросы повестки дня приняты единогласно. По второму вопросу  повестки дня о прекращении полномочий председателя Золоева А.Г. принято  единогласно.  

Ссылаясь на утрату корпоративного контроля, Хохоев К.С. обратился в суд с  иском.  

При разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска, определение  правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в  компетенцию суда.  

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ  «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о кооперации) решение общего  собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований закона, иных  нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее  

права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом  недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена  кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против  обжалуемого решения.  

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован  статьями 21 – 24 Закона о кооперации.  

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте,  дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива  должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты  проведения общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 22 Закона о  кооперации).  

Суды установили, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства,  свидетельствующие об извещении членов коллектива об общем собрании, состоявшемся  03.09.2017. Вместе с тем Хохоев К.С. заявил требования о восстановлении  корпоративного контроля путем восстановления его в должности председателя  кооператива, а также членов правления кооператива, при этом ссылаясь на то, что его  членство подтверждено записью в трудовой книжке.  

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что  заявитель принят на работу в колхоз им. Гетоева главным агрономом, то есть является  работником кооператива.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 40 Закона о кооперации для осуществления  своей деятельности кооперативы вправе нанимать работников. Потребительские  кооперативы вправе нанимать работников и из числа своих членов.  

Граждане, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной  регистрации, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены  кооператива. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о кооперации  заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения  соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива  или общим собранием членов кооператива.  

Таким образом, в трудовую книжку члена кооператива вносится соответствующая  запись о приеме в члены с указанием даты и номера документа, которым наблюдательный  совет (общее собрание) утвердил решение о принятии данного гражданина в члены СПК.  

Суды обеих инстанции отметили, что ведений о принятии заявителя в члены  кооператива в представленной в материалы дела трудовой книжке отсутствуют. Иные  

доказательства, подтверждающие членство в кооперативе в материалы дела также не  представлены.  

Кооператив в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении срока  исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого  нарушено.  

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности устанавливается в три года.  

На требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется  общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда  лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Заявляя требование о восстановлении корпоративного контроля, Хохоев К.С.  фактически оспаривает собрание членов кооператива от 08.05.2017, на основании  которого внесена запись в ЕГРЮЛ.  

Пунктом 5 статьи 30.1 Закона о кооперации, что заявление члена кооператива о  признании решения общего собрания членов кооператива недействительным может быть  подано в суд в течение 3 месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был  узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение 6 месяцев со дня  принятия такого решения.  

Суды указали, что с момента принятия на общем собрании решения об избрании  большинством голосов председателем кооператива Золоева А.Г. (08.05.2017) до подачи  иска (11.12.2018) прошел 1 год и 7 месяцев, срок исковой давности истек.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт отсутствия  доказательств, свидетельствующих об извещении членов коллектива об общем собрании,  состоявшемся 03.09.2017, пропуск срока исковой давности и не подтверждение членства в  кооперативе, суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

Приведенные доводы не опровергают выводы судов обеих инстанций. Ссылка на  недействительность последующих собрания кооператива не принимается во внимание,  поскольку не приводилось в процессе разбирательства в судах нижестоящих инстанций.  Заявитель жалобы, ссылаясь на реальность организации и проведения общего собрания  

от 03.09.2017, не указывает на препятствия для внесения соответствующих записей в  административном порядке.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не  установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 284 − 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 05.08.2019 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 по делу   № А61-7296/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий О.Л. Рассказов  Судьи Е.И. Афонина  

 Е.Л. Коржинек