АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5226/2021

10 декабря 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ПОЖМОНТАЖ", ул. Никитина, д. 12А, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "СОЮЗ-ЦЕНТР", Площадь 50 лет Октября, д. 3, г. Балабаново, Боровский район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 153 352 руб., неустойки в сумме 40 910 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 287 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2, паспорт, представителя ФИО3 по доверенности № 51 от 30.11.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – представителя ФИО4, по доверенности от 04.05.2021 года, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЖМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "СОЮЗ-ЦЕНТР" о взыскании задолженности в сумме 153 352 руб., неустойки в сумме 40 910 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 287 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а также от отказа от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 287 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153 352 руб., а также неустойку в сумме 38 901 руб. 86 коп. (с учетом уточнения размера неустойки, ее уменьшения). От иска в остальной части истец в судебном заседании отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что данное уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. 

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом отказ истца от иска не должен противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 данной статьи).

Последствия отказа от иска в указанной части истцу понятны, что подтвердили представители истца в ходе судебного заседания, в связи с чем на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

В свою очередь представитель ответчика в ходе судебного заседания по делу заявила о признании исковых требований истца с учетом их уточнения последним. Так, ответчик признал задолженность в размере 153 352 руб., а также неустойку в размере 38 901 руб. 86 коп.

Признание ответчиком исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 153 352 руб. 00 коп. и неустойки в размере 38 901 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

При этом пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть распределены следующим образом.

Поскольку истцом была уменьшена сумма исковых требований в части взыскания неустойки сумма излишне уплаченной государственной пошлины, которая в данном случае составила 66 руб. (228541,85*7611/230550,02 = 7 545, 7 611 – 7 545 = 66), подлежит возврату истцу из бюджета.

С учетом заявленного отказа истцом от иска в части взыскании 36 287 руб. 99 коп., истец на момент вынесения решения судом поддерживал требования в размере 192 253 руб. 86 коп., размер госпошлины за данное требование составляет 6 347 руб. (192253, 86*7611/230550,02=6347). В свою очередь требование в размере 36 287 руб. 99 коп. должно облагаться госпошлиной в размере 1 198 руб. (36287,99*6347/192253,86=1198).

Поскольку истец от требования в данной части отказался, ему с четом положений пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 70% от государственной пошлины в части данного требования, то есть 839 руб. (1198*0,7=839).

Также истцу с учетом признания ответчиком иска в части взыскания 192 253 руб. 86 коп. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% (от суммы 6 347 руб.), то есть 4 443 руб. (6347*0,7=4443). Оставшиеся 30 % от суммы государственной пошлины за указанное требование, то есть 1 904 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанном расчете суд также учитывал положения п. 6 ст. 52 НК РФ и разъяснения, данные в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 из которых следует, что сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля,

Таким образом, с учетом вышеизложенного расчета истцу из бюджета подлежит возврату госпошлина в общем размере 5 348 руб., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 904 руб., оставшаяся государственная пошлина в размере 359 руб. возврату из бюджета или взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в данной части истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 287 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств прекратить в связи с принятием отказа от иска в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "СОЮЗ-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖМОНТАЖ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 153 352 руб. 00 коп., неустойку в размере 38 901 руб. 86 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 904 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОЖМОНТАЖ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 348 руб., уплаченную по платежному поручению № 194 от 09.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                             В.А. Устинов