АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12550/2023

г. Салехард

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 090 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения № ПТ00ТВ0000008379 в размере 6 090 рублей 67 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление. Считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность оплачена.

Истец направил возражения на доводы ответчика. Полагает, что начисление основного долга, пени правомерным и подлежащему удовлетворению в полном объёме.

В определении от 05.02.2024 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и некоммерческой организацией «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» заключен договор теплоснабжения № ПТ00ТВ0000008379 (договор).

В соответствии с договором истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям пункта 5.2 договора оплата текущего потребления тепловой энергии производится в следующем порядке:

- 35 % стоимость договорного объёма тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимость договорного объёма тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.6 договора, в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств по оплате, поставщик вправе взыскать пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договору истец за январь, февраль 2022 года, поставил ответчику подачу тепловой энергии в объеме на общую сумму 4 632 руб. 58 коп.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил:

- акты объема потребления: универсальный передаточный документ № 22013100537/89/ПТ14 от 31.01.2022, универсальный передаточный документ № 22022800005/89/ПТ14 от 28.02.2022;

- счет-фактуры: универсальный передаточный документ № 22013100537/89/ПТ14 от 31.01.2022, универсальный передаточный документ № 22022800005/89/ПТ14 от 28.02.2022.

За указанный период ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 01.12.2023 составила 4 632 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг теплоснабжения в спорный период ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик ссылается на то, что при расчете платы по договору, теплоснабжающей организацией не учтено, что за фондом, 22.02.2022 было прекращено право собственности в отношении жилого помещения, о чем имеется запись в едином государственном реестре недвижимости № 89:05:020114:171-89/048/2022-6 (выписка из ЕГРН — Приложение № 1).

Таким образом, сумма, подлежащая уплате за поставленный в январе и феврале 2022 года коммунальный ресурс, с учетом применения Коэффициента периодичности, а также с учетом нахождения жилого помещения в собственности Фонда и даты перехода права, составляет 14 430 руб. 24 коп.

Как следует из п. 2 примечаний Постановления № 1070-П с даты введения нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится равномерно за все расчетные месяцы календарного года, т.е. при расчете по нормативу, применяется Коэффициент периодичности.

Ответчиком представлены в материалы дела платёжные поручения об оплате задолженности за спорный период.

Истцом не доказаны обстоятельства, подтверждающие правомерность требования о взыскании с ответчика стоимости потреблённого ресурса за спорный период.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Требование о взыскании неустойки производно от первоначальных требований по взысканию основного долга, просрочка в оплате которого отсутствует.

Расходы по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 090 рублей 67 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова