АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55008/2021

04 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   О.М. Капустиной,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску страхового  акционерного общества «Ресо-Гарантия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Техно-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании 25000 руб.00 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Региональный фонд содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных  домах  Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица Регионального фонда содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных  домах  Свердловской области: ФИО2, представитель по доверенности от 10.0.12022, диплом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Страховое   акционерное общество «Ресо-Гарантия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Техно-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании 25000 руб.00 коп.

Определением суда от 01.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: ФИО1 . 

24.11.2021 в суд от ответчика поступил отзыв, считает себя ненадлежащим ответчиком, указывает на проведение работ Регионального фонда содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных  домах  Свердловской области (отзыв приобщен к материалам дела).

Определением от 24.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 26.01.2022.

25.01.2022 в суд от Регионального фонда содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных  домах  Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела  в свое отсутствие.

Определением от 26.01.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 02.03.2022.

22.02.2022 в суд от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Регионального фонда содействия  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных  домах  Свердловской области поступил отзыв, с возражениями на отзыв ответчика,  с ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель третьего лица  поддерживает доводы отзыва и заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциацию «Саморегулируемая организация « Союз Стройиндустрии Свердловской области» (Региональное отраслевое объединение работодателей).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Заявленное ходатайство  не содержит доказательств того, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности заявителя; каких либо доказательств правовой связи с участниками судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, суд отклоняет ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между САО «Ресо-Гарантия»   (истец) и  ФИО1 (третье лицо) 14.01.2019 заключен договор страхования имущества № SYS1482498365, на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 05.12.2017. Объект страхования - имущество (квартира), расположенная по адресу: 624269, 

<

...>.

26.03.20219 в связи с повреждением имущества  ФИО1 произошедшего 07.03.2019 обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.

29.03.2019 составлен акт осмотра поврежденного имущества № КВ9328186 ООО «ПАРТНЕР».

Актом от 07.03.2019 ООО « УК Техно-Сервис» установлено, что с кровли здания произошло затопление в кв. № 17.

 Истец по результатам рассмотрения страхового дела № КВ9328186 выплатило собственнику поврежденного имущества ФИО1 страховое возмещение в размере 25 000 руб. 00 коп.,  по  платежному поручению № 239321 от 21.05.2019 и ссылаясь на понесенные убытки обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на то,  что в момент затопления  07.03.2019 многоквартирный дом находился на капитальном ремонте с 01.10.2018 по 23.07.2019 и протечка кровли возникла в результате недостатков выполняемых работ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основными функциями управляющей компании является контроль за эксплуатацией общедомового имущества, работоспособности оборудования, своевременное техническое обслуживание. В состав обязательств управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирного дома входит, в числе прочих, обеспечение сохранности общего имущества дома, к которому относятся, в том числе, и кровля крыши.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом часть 1 статьи 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской  федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации  13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (правила №491), которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирном доме.

Правилами №491 определено, что в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным   домом   управляющей   организацией   она   несет   ответственность   перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса).

В силу закона и соглашения между собственниками пoмeщений  с одной стороны,   и управляющей компанией, с другой стороны, на управляющую компанию возлагается обязанность по содержанию общего имущества МКЖД в надлежащем (работоспособном) состоянии, в том числе по содержанию коммуникаций и инженерных систем МКЖД. 

 В состав обязательств управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирного дома входит в числе прочих, обеспечение сохранности общего имущества дома, к которому относятся, в том числе, и трубы холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, затопление произошло с кровли 07.03.2019г., которая находится в силу выше указанного в зоне ответственности управляющей компании.

Доводы ответчика о причине затопления ввиду капитального ремонта, проводимого Региональным фондом в период затопления, документально не подтверждены. Сам факт производства ремонтных работ  не является причиной затопления. При составлении акта осмотра управляющей компанией данное обстоятельство также не зафиксировано.    

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд  удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Техно-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового  акционерного общества «Ресо-Гарантия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 25000 руб. 00коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Техно-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового  акционерного общества «Ресо-Гарантия»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  2000 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.В. Коликов