Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87274/2019

13 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГК ЛИДЕР» (местонахождение: 192019, 

<

...>, лит.А, пом. 8Н, оф.913, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ГСК Групп» (местонахождение: 192007, 

<

...>, лит. А, пом.4Н,Р.М.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 710 783,55 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.10.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

ООО «ГК ЛИДЕР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ГСК Групп» с требованием о взыскании 1 371 467,81 руб. долга по договору № 22-03/19 от 22.03.2019 и 539  316,55 руб. пени, а также 30 108,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Определением от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 18.09.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Исходя из принципа равноправия и состязательности сторон в процессе, в связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства в связи с изменением адреса арбитражного суда, судебное заседание судом было отложено.

Судебное заседание от 09.10.2019 судом было отложено, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание 23.10.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено без участия представителя.

         В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

         Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

          Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

         Между ООО «ГК ЛИДЕР» (истец, исполнитель) и ООО «ГСК Групп» (ответчик, заказчик) был заключен договор № 22-03/2019 от 22.03.2019 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники (далее, договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику за плату услуги по предоставлению в эксплуатацию и пользование строительных машин и автотранспортной техники и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке, определенном условиями настоящего договора.

ООО «ГК ЛИДЕР» свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами, Справками ЭСМ-7.

Счет-фактуры № 86 от 28.03.2019 и № 87 от 05.04.2019 не были возвращены ответчиком, но подтверждены подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 – 24.04.2019.

Согласно пункта 2.8 договора в случае не подписания заказчиком соответствующего рапорта (путевого листа) по времени работы техники и при отсутствии мотивированных возражений количество времени работы техники считается принятым, а соответствующие рапорт (путевой лист) подписанным в размере, указанном исполнителем.

Согласно пункта 3.3 заявки срок рассмотрения акта на его соответствие первичным документам – 2 рабочих дня. В указанный срок заказчик обязан подписать или предоставить исполнителю мотивированный отказ , в иных случаях акты выполненных работ стороны считают подписанными и претензии по качеству и количеству выполненных работ отсутствуют.

 В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик производит 100% предоплату стоимости  предоставления услуг исполнителя, а также стоимости доставки на объект и возврат техники в течение 2 рабочих дней с даты согласования соответствующей заявки на основании выставляемых исполнителем счетов.

Оплата заказчиком разницы между предварительной оплатой и стоимостью фактически отработанных машино-часов производится не позднее 3 календарных дней после получения заказчиком счета-фактуры (пункт 5.5 договора).

Общая сумма предоставленных услуг составляет 2 525 287,00 руб.

На 29.07.2019 общая сумма задолженности ООО «ГСК Групп» перед ООО «ЛИДЕР» составляет 1 371 467,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.04.2019, 06.05.2019, 14.05.2019, 20.05.2019.     

Согласно пункта 7.4 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, предусмотренного пунктами 5.3 и 5.5 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, путем выставления соответствующего счета.

По расчету истца на 22.07.2019 сумма неустойки составила 539 316,55 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил долг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ГСК Групп» (местонахождение: 192007, 

<

...>, лит. А, пом.4Н,Р.М.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГК ЛИДЕР» (местонахождение: 192019, 

<

...>, лит.А, пом. 8Н, оф.913, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 371 467,00 руб. долга, 539 316,55 руб. пени и 30 108,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.