АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16098/2022 

Дата принятия решения –  30 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Монкаса", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 230 007 руб.  99 коп., неустойки в размере 58 550 руб. 51 коп., неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до даты фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (с учетом уточнения),

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.03.2022, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монкаса", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 241 589 руб. 51 коп., неустойки в размере 116 917 руб. 87 коп., неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до даты фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 31.08.2022 судом принято уточнение исковых требований, истец просил взыскать сумму долга в размере 1 230 007 руб.  99 коп., неустойку в размере 58 550 руб. 51 коп., неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до даты фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела в суде представил отзыв, в котором с суммой долга в размере 1 230 007 руб.  99 коп. согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК  РФ.

Из материалов дела следует, что 01 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 23. 

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять товары согласно сформированным покупателем заказам, а покупатель - принимать и оплачивать их, заказы формируются на основании согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок согласования заказов установлен п.5.1. настоящего договора. Согласованные сторонами заказы подлежат обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованных заказов является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного по заказам покупателя товара за весь период действия договора (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику по универсальным передаточным документам, приложенным к исковому заявлению (л.д. 19-39). Товар был поставлен на общую сумму 1 985 628 руб. 95 коп.

Согласно п. 2.3. договора   оплата покупателем поставленного поставщиком товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

1)  продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 (восемь) рабочих дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара;

2)  продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 (двадцать пять) календарных дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара;

3)  продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории российской федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 (сорок) календарных дней с момента подписания покупателем акта о приемке товара, отсрочка платежа, предусмотренная настоящим договором, не является коммерческим кредитом и не предоставляет право на получение процентов, предусмотренных ст.317.1. Гражданского кодекса РФ. Затраты поставщика, связанные с доставкой товара по адресу, указанному в заказе покупателя, включены в цену товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар, которая вручена ответчику 30.04.2022 и оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на иск указал на согласие с суммой основного долга.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 1 230 007 руб.  99 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  58 550 руб. 51 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

До уточнения истцом суммы иска ответчик в отзыве указал на несогласие с заявленной суммой неустойки с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 7.2 договора. После уточнения иска позицию не выразил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер суммы пени и порядок ее начисления определен сторонами в договоре поставки. Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласовал все существенные условия, приняв на себя ответственность, предусмотренную пунктом 7.2 договора поставки.

Расчет истца судом признан верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 550 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем истец просит взыскать неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до даты фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В указанной части суд признает исковые требования необоснованными, поскольку предусмотренный в договоре размер неустойки уже ограничен предельным размером 3% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 230 007 руб. 99 коп., неустойки в размере 58 550 руб. 51 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 886 руб.

Государственная пошлина в размере 699 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Монкаса", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 230 007 руб. 99 коп., неустойку в размере 58 550 руб. 51 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 886 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Монкаса" справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 699 руб., уплаченной платежным поручением №491 от 07.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова