АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21575/2017

г. Симферополь

11  мая   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  04.05.2018

Полный текст решения изготовлен  11.05.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ГУП РК «Крымтеплокоммуэнерго»

к ответчику ООО «МУП «Жилищно-эксплуатационная компания»

о взыскании задолженности

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности №20-3/74 от 10.01.2018;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:    Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит  взыскать задолженность в размере 3 370 392,52 руб., пеню в сумме 464 609,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 336,00 руб.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                          41 336,00 руб.

Определением суда принят отказ в части взыскания процентов и в указанной части производство по делу прекращено.  

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору №  429.

         Ответчик отзыв не представил.  

   В судебном заседании, которое состоялось 25.04.2018, объявлен перерыв по 04.05.2018.

   Рассмотрев материалы дела,  суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно - эксплуатационная компания» (далее - Ответчик) подписан договор теплоснабжения от 08.11.2016 № 2509 - ГУП/Н (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства поставить Ответчику тепловую энергию, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию в предусмотренные Договором сроки.

Руководствуясь ч.2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны включили в Договор пункт 10.2, в котором оговаривается применение условий Договора к правоотношениям, возникшим с 1 октября 2016 года.

В соответствии с п. 6.1 Договора, расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20.12.2016 г. № 52/40 с 01.01.2017 по 30.06.2017: тепловая энергия для потребителей категории население (без учета НДС) составила - 1683,525 руб./Гкал., с 01.07.2017 по 31.12.2017 (без учета НДС) составила - 1936,051 рубАГкал.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком исковые требования не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Подпунктом 7.2.1. пункта 7.2. Договора предусмотрено, что Потребитель несет ответственность за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, уплачивает Теплоснабжающей организации пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически не правильным. 

Суд также установил, что истцом предоставлен расчет пени, согласно которого при начислении пени применена ставка рефинансирования 7,50%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 194 682,55 рублей пени исходя из ставки рефинансирования 7,25%, действующей на дату вынесения решения и при правильном применении ставки 1/300. 

Ответчиком не представлено доказательств уплаты пени. 

       Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.  

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

      Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Согласно  ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.                       

    На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МУП «Жилищно-эксплуатационная компания»                                    (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу  ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 370 392,52 руб., пеню в размере 194 682,55  руб., расходы по уплате госпошлины в размере 38 368,00 руб.

В части взыскания пени в размере 269 926,46 руб. в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с ООО «МУП «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 839,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский