АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14235/2022

г. Ижевск

10 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Океания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 41 895 руб. 22 коп. долга по договору на оказание услуг по дератизации и дезинсекции многоквартирных домов № 72 от 14.12.2020 (далее – договор оказания услуг), 1 754 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

в присутствии представителей:

от истца и ответчика – не явились (уведомления). 

установил:

Иск заявлен о взыскании 41 895 руб. 22 коп. долга по договору, 1 754 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по дератизации и дезинсекции.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в до суммы долга 41 895 руб. 22 коп.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 21 ноября 2022 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 10 января 2023 года в 11 час. 00 мин. 

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. 

Стороны возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, на основании договора оказания услуг истец оказал ответчику услуги на общую сумму 81 752 руб. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в установленный договором срок оплатил не в полном объеме, в связи  с чем  за ним образовалась задолженность в сумме 41 895 руб. 22 коп., что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст. ст. 309, 310, 785, 790 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования споров судом отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлено письмо истца № 19 от 28.03.2022 с отметкой ответчика о получении с требованием оплатить сумму долга за оказанные услуги в размере 41 895 руб. 22 коп. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Океания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 895 руб. 22 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                А.М. Ходырев