АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13360/2020

город Кемерово

05 октября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 28 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Сибтранссервис», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Черниговец», г. Березовский (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 5 150 012 руб. 21 коп. задолженности (с учетом принятого судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства),  

при участии: от истца (до перерыва) – ФИО1, доверенность от 18.12.2019,  паспорт, диплом;  

от ответчика (до перерыва) – ФИО2, доверенность № 2256 от 20.05.2020,  паспорт, диплом;  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» обратилось в суд с  иском к акционерному обществу «Черниговец» о взыскании 8 928 012 руб. 21 коп.  задолженности по договору № 01/17-ТО от 31.12.2016.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по  оплате работ, выполненных истцом в рамках договора № 01/17-ТО от 31.12.2016.  

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых  требований до суммы 5 150 012 руб. 21 коп. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ  заявленное ходатайство принято к рассмотрению.  

Представитель ответчика исковые требования оспорил в части, указал, что истец не  учел условия пункта 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2018  года, согласно которому денежные средства в размере 1% от стоимости работ, что  составляет 51 500 руб. 12 коп., подлежат перечислению третьему лицу в целях  благотворительного пожертвования.  

Представитель истца настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

По условиям пункта 1.1 заключённого между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) договора № 01/17-ТО от 31.12.2016 исполнитель обязуется осуществлять по  заявкам заказчика текущее техническое обслуживание, испытания и ремонт подвесных  дизель-гидравлических локомотивов «DLZ 110F» (далее – оборудование) на филиале АО  «Черниговец» - Шахта «Южная» в соответствии с приложениями № 1, № 2 к настоящему  договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать работы по текущему  техническому обслуживанию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 4.1 договора заказчик обязан оплатить стоимость выполненных  работ согласно ежемесячному акту сдачи-приемки оказанных услуг и выставленной  исполнителем счету-фактуре в течение 30 дней с даты выставления счета-фактуры.  

 В рамках спорного договора истцом оказаны услуги и выполнены работы на  общую сумму 9 667 734 руб. 75 коп., что подтверждается актами выполненных работ за  период с 31.01.2018 по 02.12.2019, подписанными со стороны ответчика без претензий и  возражений.  

Между тем, ответчиком частично оплачена задолженность, в подтверждение чего  представлены платежные поручения за период с 12.03.2020 по 14.08.2020.  

В связи с тем, что оплата услуг и работ ответчиком в обусловленные договором  сроки в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию от  25.03.2020 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт оказания услуг и выполнения работ по договору, а также факт принятия  данных услуг и работ ответчиком подтвержден двусторонними актами выполненных  работ, подписанными без замечаний и возражений.  

Оспаривая предъявленный размер задолженности, ответчик ссылается на пункт 4.5  договора (включен в договор пунктом 3.2 дополнительного соглашения от 01.09.2018),  согласно которому заказчик в соответствии со статьей 430 ГК РФ перечисляет от имени  исполнителя/подрядчика 1% от стоимости услуг/работ, подлежащих оплате по  настоящему договору, в пользу Фонда поддержки и развития социальных инициатив в  сфере образования, культуры, искусства, спорта, общественной безопасности и  информационных технологий «Перспектива» (Фонд «Перспектива») для целей  благотворительного пожертвования.  

Указанное условие договора относится к договорам в пользу третьих лиц (пункт 1  статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).  

Пунктом 1 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что договором в пользу третьего лица  признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести  исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу,  имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.  

Учитывая условие пункта 4.5 договора, предусматривающего исполнение  заказчиком обязательств по оплате 1% от стоимости работ, подлежащих оплате, в пользу  Фонда «Перспектива», оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу  истца, в силу положений статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации и  условий договора, не имеется.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в размере 5 098 512 руб. 09 коп.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами  статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Черниговец» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» 5 098 512 руб. 09 коп., а также 48 262  руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» справку на  возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 890 руб.,  излишне уплаченной по платежному поручению № 1570 от 09.06.2020,после  предоставления в материалы дела подлинника указанного документа.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Т.Н. Куликова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 7:37:44

Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна