ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162886/18-45-1326

г. Москва

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября  2018 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагателян Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ЕВРОПАПИР"

к ООО "ОФСЕТ-ЭКСПРЕСС"

о взыскании

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОПАПИР"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к    ООО "ОФСЕТ-ЭКСПРЕСС" о взыскании

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 05 октября  2018г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 30 января 2014 г. был заключен договор купли-продажи № 14 (далее именуемый - «Договор»), по которому Истец продал, а Ответчик купил бумажную продукцию (далее именуемую - "Продукция").

В соответствии с Договором Истец передал Ответчику бумажную продукцию по товарным накладным №№:МС-85 от 10.01.2018 г.;МС-166 от 11.01.2018 г.;МС-249 от 12.01.2018 г.;МС-730 от 22.01.2018 г.;МС-1091 от 26.01.2018 г.;МС-1744 от 07.02.2018 г.;МС-2117 от 12.02.2018 г.;МС-2943 от 27.02.2018 г.;МС-3428 от 07.03.2018 г.;МС-3437 от 07.03.2018 г..

Ответчик не исполнил свои денежные обязательства перед Истцом по оплате поставленной продукции.

Таким образом, сумма основного долга составляет 578 575 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 79 коп. 

02.04.2018 г. между Истцом и Ответчиком был составлен Акт сверки взаимных расчетов № 2521, в соответствии с которым Ответчик признает факт наличия долга перед Истцом. Данный акт был подписан как со стороны Продавца, так и со стороны Покупателя.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх. № 05-03 от 03.05.2018 г. Ответчик признал факт наличия долга, направив Истцу Гарантийное письмо от 16.05.2018 г. 

Однако Ответчик добровольно не исполнил заявленные Истцом требования.

Истец выполнил требования АПК РФ о соблюдении обязательного досудебного претензионного порядка разрешения споров.

Поскольку Ответчик не исполнил свои денежные обязательства по основному долгу в полном объеме, он обязан также уплатить договорную неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате продукции.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате продукции рассчитывается следующим образом:

- в период со дня, следующего за днем плановой даты погашения задолженности, Продавец имеет право начислить неустойку в размере 0,1 % от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки в указанный период до момента завершения расчетов.

Суммарный размер договорной неустойки за все дни просрочки неисполнения денежного обязательства по оплате продукции составляет 64 649 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОФСЕТ-ЭКСПРЕСС" в  пользу ООО "ЕВРОПАПИР" сумму основного долга в  размере 578 575 руб. 79 коп., неустойку в  размере 64 649 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в  размере 15 865 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья 								В.А.Лаптев