АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28048/2018

г. Нижний Новгород                                                                                               28 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-1185),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску государственного бюджетного учреждения «Ковернинский дом – интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Городская дорожная передвижная механизированная колонна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                2) государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ИНН 5260055120, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 236 102 руб. 82 коп., 

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, директор – выписка из ЕГРЮЛ, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 №10/01-18,   

от третьих лиц: 1) не явились, 2) ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 №5Д, 

 

установил:

государственное бюджетное учреждение «Ковернинский дом – интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская дорожная передвижная механизированная колонна» о взыскании 1 236 102 руб. 86 коп. убытков, причиненных неисполнением обязательства по оплате коммунальных платежей по контракту от 07.11.2017 №815299.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что сумма убытков составляет плату за потребленную электрическую энергию в период осуществления работ по контракту в размере 631 393 руб. 02 коп. и штраф за неисполнение обязательств в размере 582 112 руб. 30 коп.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 631 393 руб. 02 коп. долга.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик предъявленные требования не признал. Согласно позиции, изложенной письменно в отзыве на исковое заявление и поддержанной устно в заседании, работы выполнялись в части помещений здания ГБУ «Ковернинский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Поскольку в здании имеется единый прибор учета, то соответствующие потребления должны быть включены в учтенные данные. По завершению работ совместный акт снятия данных прибора учета, введенного в эксплуатацию 30.10.2017, не составлялся. По мнению ответчика факт заключения контракта от 07.11.2017 не свидетельствует о начале возможного периода потребления коммунального ресурса. Счет от 31.05.2018 №52304141050/223, выставленный истцу с объемом потребленной электроэнергии, мог быть составлен только исходя из переданных истцом данных.

Третье лицо, ГП НО ДиРОН, в письменном отзыве на исковое заявление указало, что в соответствии с государственными контрактами от 22.11.2017 №1-ТН, №2-ТН производило строительный контроль за выполнением ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» работ по капитальному ремонту и техническому перевооружению помещений указанного здания. При производстве работ электроэнергии установлен прибор учета электроэнергии, который принят с нулевыми показателями по акту допуска от 30.10.2017. По состоянию на дату завершения работ 01.02.2018 зафиксированы показания прибора учета 2006, коэффициент трансформации учета 40. Таким образом, фактическое количество потребленной ответчиком электрической энергии составило 80240 кВт. При этом единственным потребителем энергии на объекте с ноября 2017 года по январь 2018 года являлся ответчик.

Как следует из исковых материалов, между ГБУ «Ковернинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (заказчик) и ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (подрядчик) заключен контракт от 07.11.2017 №815299, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту и техническому перевооружению помещений здания, расположенного по адресу: 

<

...>, для размещения в нем дома-интерната для престарелых и инвалидов, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы при условии, если они выполнены надлежащим образом и в установленный срок (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 1.2 контракта подрядчик выполняет работы своими силами, средствами и из своих материалов. Подрядчик несет ответственность за надлежащее качество предоставленных им материалов, а также за предоставление материалов, обремененных правами третьих лиц.

В пункте 2.2 контракта установлен срок выполнения работ – в течение 45 календарных дней с даты подписания контракта.

Согласно пункту 3.1 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и составляет 11 642 246 руб. 25 коп., в том числе НДС.

В силу пункта 4.4.16 контракта подрядчик обязан осуществлять надлежащее содержание объекта, установку освещения и подключение временных инженерных сетей, оплату коммунальных услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Согласно акту от 07.11.2017 заказчик, ГБУ «Ковернинский дом-интернатдля престарелых и инвалидов», передал, а подрядчик, ООО «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна, принял помещения для производства работ по капитальному ремонту с 07.11.2017. 

Во исполнение условий контракта подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по капитальному ремонту и техническому перевооружению помещений здания на основании акта от 01.02.2018, что сторонами не оспаривается.

В письме от 06.06.2018 №52 истец сообщил ответчику о поступлении счета от ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» на оплату потребленной электрической энергии за период с 07.11.2017 по 01.02.2018 на сумму 631 393 руб. 02 коп. на объекте капитального строительства по муниципальному контракту от 07.11.2017 №815299. На основании пункта 4.4.16 контракта истец просил оплатить данный счет. 

В ответ на данную претензию ответчик в письме от 08.06.2018 №667 указал на несогласие с предъявленным к оплате объемом электрической энергии. 

Поскольку до настоящего времени задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком не погашена в полном объеме, ГБУ «Ковернинский дом-интернатдля престарелых и инвалидов» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). Цена работ определяется путем составления сметы.

Условиями контракта предусмотрено выполнение работ иждивением подрядчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Обязанность ООО «Городская дорожная передвижная механизированная колонна» по несению расходов на оплату коммунальных услуг, в том числе потребленной электрической энергии, предусмотрена контрактом от 07.11.2017 №815299.

Согласно акту ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 30.10.2017 допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию электросчетчик Меркурий №31632360 с нулевыми показателями. Актом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 01.02.2018 контрольного съема показателей расчетных приборов учета зафиксированы показания счетчика №31632360 2006, коэффициент трансформации учета 40. На основании указанных показателей ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» выставило ГБУ «Ковернинский дом интернат для престарелых и инвалидов» счет от 31.05.2018 №52304141050/223 на сумму 631 393 руб. 02 коп.

Возражения ответчика относительно объема предъявленной к оплате электрической энергии, документально не подтверждены. Согласно пояснениям государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости, осуществляющего на основании государственных контрактов от 22.11.2017 №1-ТН, №2-ТН строительный контроль, ООО «Городецкая передвижная механизированная колонна» было единственным потребителем электроэнергии на объекте в период с ноября 2017 года по январь 2018 года.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 07.11.2017 по 01.02.2018 на сумму 631 393 руб. 02 коп. в размере 631 393 руб. 02 коп.

Расходы по государственной пошлине составляют 15 628 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения "Ковернинский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                                      631 393 рубля 02 копейки долга и 15 628 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить государственному бюджетному учреждению "Ковернинский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 9733 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2018 № 911.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                               Н.В. Тряскова