Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18751/2023

20 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Звезда-Энергетика" (адрес:  188507, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЛОМОНОСОВСКИЙ, Ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ ТЕР), СТР. 2, КАБИНЕТ 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтэнергоэффект" (адрес:  197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ТОРЖКОВСКАЯ, Д. 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 3Н, ЧАСТЬ КОМ. №37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.06.2023, 

установил:

акционерное общество «Звезда-Энергетика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТЭНЕРГОЭФФЕКТ» 1 200 000 руб. задолженности по возврату займа, 1 170 000 руб. процентов за пользование займом,389 871 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозвращенного займа и процентов за его пользование за период с 14.03.2020 по 16.02.2023.

Решением от 04.07.2023 в иске отказано в связи с тем, что права требования по спорному договору займа перешли от истца к ИП ФИО2

Решением от 27.05.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024, отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу №А56-18751/2023 по новым обстоятельствам.

В судебное заседание 11.12.2024 явился представитель Ответчика. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен Договор займа № б/н от 16 августа 2016г. ( Далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу указанную Сумму займа в обусловленный в настоящем Договоре срок и уплатить за нее указанные в Договоре проценты

Платежным поручением № 7941 от 16.08.2016 Ответчику перечислено по Договору 1 200 000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 15 % годовых.

Согласно п. 1.3. в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 16.03.2018 сумма займа предоставляется на срок до 13.03.2020.

Согласно п. 2.2. Договора до окончания срока, указанного в п. 1.3. Договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа, полученную от Займодавца, и проценты в порядке и на условиях настоящего Договора. Датой возврата денежных средств будет считаться дата их списания с расчетного счета Заемщика.

В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по Договору не выполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 28.11.2022, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в настоящее время на стороне Заимодавца произошла смена с акционерного общества «Звезда-Энергетика» на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Так, дебиторская задолженность, принадлежавшая АО «Звезда-Энергетика» и являющаяся предметом настоящего иска, была реализована с торгов по продаже дебиторской задолженности по исполнительному производству № 3603/18/47036-СД, проведенных 06.05.2020 на основании постановления о принятии результатов оценки от 21.01.2020 и постановления о передаче арестованного имущества на торги от 11.02.2020.

Согласно Протоколу № 2 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 06.05.2020 победителем указанных торгов признан ИП ФИО2. В дальнейшем между организатором торгов - Обществом с ограниченной ответственностью «Центральный Блок» и победителем торгов - ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи арестованного имущества от 22.05.2020. В соответствии с пунктом 1.1 указанного Договора его предметом является дебиторская задолженность, принадлежащая АО «Звезда-Энергетика» в общей сумме 97 239 058,40 рублей, возникшая в том числе из Договора займа б/н от 16.08.2016, являющегося основанием иска по настоящему делу. Согласно пункту 2.2 Договора купли-продажи арестованного имущества от 22.05.2020 имущество оплачено покупателем полностью и в срок. В соответствии с пунктом 5.1 Договора купли-продажи арестованного имущества от 22.05.2020 право собственности на имущество возникает у покупателя с момента подписания акта приема-передачи имущества. Указанный Акт приемапередачи имущества был подписан организатором торгов - Обществом с ограниченной ответственностью «Центральный Блок» и победителем торгов - ИП ФИО2 22.05.2020 с приложением списка передаваемых документов, в числе которых указан и Договор займа с дополнительными соглашениями от 16.08.2016.

Таким образом, 22.05.2020 произошла смена кредитора в обязательстве, основанном на Договоре займа б/н от 16.08.2016, заключенном между АО «ЗвездаЭнергетика» и ООО «Балтэнергоэффект». Надлежащим кредитором в указанном обязательстве стал ИП ФИО2

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу № А56-39800/2021, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по делу № А56-39800/2021 отказано акционерному обществу «Звезда-Энергетика» в удовлетворении иска о признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства             № 3603/18/47036-СД отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-79953/2017/сд.1 от 28.09.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024, на основании которых признаны недействительными торги в рамках исполнительного производства № 3603/18/47036-СД по продаже арестованного имущества АО «ЗвездаЭнергетика» в виде дебиторской задолженности к ООО «Балтэнергоэффект» в размере 97 239 058,40 руб.; применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования АО «ЗвездаЭнергетика» к ООО «Балтэнергоэффект» на сумму 97 239 058,40 руб.; восстановлено право требования ИП ФИО2 к АО «ЗвездаЭнергетика» на сумму 100 000 руб., отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ЗвездаЭнергетика» ФИО3  отказано. 

С учетом изложенного, истец не является кредитором ответчика на текущий момент, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском ему предоставлена отсрочка уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в иске госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета с Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Звезда-Энергетика" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 799 руб. госпошлины за рассмотрение иска. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            С.С.Салтыкова