ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

26.05.2020

 

Дело № А40-102786/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2020

Полный текст постановления изготовлен  26.05.2020

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьиФедуловой Л.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Окуловой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» - не явился, извещен;

от ООО «Эвори» - не явился, извещен;

от ООО «Ленд Строй» - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Эвори» 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019

по делу А40-102786/19 по исковому заявлению 

ООО «Эвори» 

к ООО «Ленд Строй», 

о взыскании по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третье лицо: СРО НП «МОСО «ОборонСтрой», 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эвори» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Ленд Строй» о взыскании задолженности в размере                     94 584,33 руб., в том числе задолженности по уплате членских взносов в размере 90 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 584,33 руб. за период с 01.04.2018г. по 15.01.2019г., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019г. по делу № А40-102786/19 исковое заявление ООО «Эвори» было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу                             № А40-102786/18, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме резолютивной части, исковые требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме. Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично в размере                 5 000 руб. 00 коп.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-102786/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Также указанным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено                     СРО НП «МОСО «ОборонСтрой».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Ленд Строй» в пользу ООО «Эвори» взыскана задолженность в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 331 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 765 руб. 91 коп., расходы по госпошлине в размере 853 руб. 18 коп.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Эвори» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставить в силе. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права ввиду перехода апелляционным судом к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО НП «МОСО «ОборонСтрой».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального и материального права и направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции,  09.11.2015 ООО «ЛЕНД СТРОЙ» принято в члены СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» (далее также – Партнерство), что подтверждается Протоколом заседания Правления СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» от 09.11.2015.

Согласно п.7.3. положения о членстве в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов членский взнос – это обязательный регулярный денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО и составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Между СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» (Цедент) и ООО «Эвори» (Цессионарий) заключен Договор № Ц05-11/18 уступки прав (требований) от 05.11.2018, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее – должники), по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. 

Согласно пункту 2.1 договора уступки передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских и целевых взносов, требования по которым передаются Цессионарию.

Таким образом, права требования СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» о взыскании с истца задолженности по оплате членских взносов перешли к                  ООО «Эвори».

Поскольку, как указывал истец, в период членства в Партнерстве у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере               90 000 руб. 00 коп., которая в досудебном порядке оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в обоснование требований, посчитал, что требования истца в части взыскания задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и частично отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из исключения приказом от 23.05.2018г. № СП-65 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства сведений о СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой». Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая пункты положения о членстве в СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой», пришел к выводу о том, что с учетом периода членства ответчика в Партнерстве (ноябрь 2015 года – май 2018 года), размер задолженности ответчика перед истцом составляет 20 000 руб. 00 коп., в связи с чем произвел перерасчет взыскиваемых процентов. 

Суд апелляционной инстанции, установив, что исковые требования                         ООО «Эвори» основаны на Договоре уступки прав (требований) № Ц05-11/18 от 05.11.2018г., заключенном между СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» (Цедент) и ООО «Эвори» (Цессионарий),  пришел к обоснованному  выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                  СРО НП «МОСО «ОборонСтрой», в вязи с чем обосновано перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Вопреки доводам подателя жалобы апелляционный суд в данном случае  действовал в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перейдя определением к рассмотрению дела по правилам, установленным процессуальным законом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Апелляционным судом правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу А40-102786/19 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяЛ.В. ФИО1

Судьи:Н.Ю. Дунаева 

Н.О. Окулова