АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2088/2020

г. Ярославль

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения от 04.06.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному казенному учреждению Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   17751.14  руб.

без участия сторон

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к   государственному казенному учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий"  о взыскании 17 751,14 руб. в возмещение затрат на ограничение/возобновление режима потребления электрической энергии, а также 62,42 руб. в возмещение почтовых расходов.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, письменный отзыв, возражения на иск не представил.

          Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

  30.12.2016 между сторонами заключен государственный контракт снабжения электрической энергией № 76650880268, согласно которому поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 4.3 контракта предусмотрена обязанность заказчика оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пунктов 6.1 - 6.4 контракта поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

 В результате отсутствия оплаты по контракту за поставленную электроэнергию истцом в феврале 2017 года, феврале, марте, июле 2019 года было произведено отключение объектов потребителя от энергоснабжения. Расходы истца на введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии составили 17 751,14 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд исходит из следующего.

    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в феврале 2017 года, феврале, марте, июле 2019 года в отношении ответчика были введены ограничения режима потребления электроэнергии, что  подтверждается следующими документами:

          - февраль 2017 года: уведомление о введении ограничения № 14-4/-13/4401 от 26.01.2017 (неисполнение обязательства по оплате текущего потребления электроэнергии за декабрь 2016 года - январь 2017 года в сумме 2 380 024 руб.); акт ограничения режима потребления электрической энергии от 07.02.2017; акт возобновления режима потребления электрической энергии от 16.03.2020; акты выполненных работ от 28.02.2017 № 02/17-02, от 31.03.2017 № 03/17-03; платежные поручения  № 10769 от 18.03.2017, № 14604 от 19.04.2017; счета № 6508/1/03 от 28.02.2017,  № 6508/2/03 от 31.03.2017; 

          - февраль 2019 года: уведомление о введении ограничения № 7665081900007 от 14.02.2019 (неисполнение обязательства по оплате текущего потребления электроэнергии по состоянию на 14.02.2019 в сумме 1 935 736 руб.); акт ограничения режима потребления электрической энергии от 27.02.2019; акт возобновления режима потребления электрической энергии от 28.02.2019; акт выполненных работ от 28.02.2019 № 02/19-02; платежное поручение № 14326 от 20.03.2019; счета № 6508/2/03 от 28.02.2019,  № 6508/1/03 от 28.02.2019;

          - март 2019 года: уведомление о введении ограничения № 7665081900014 от 13.03.2019 (неисполнение обязательства по оплате текущего потребления электроэнергии по состоянию на 13.03.2019 в сумме 1 776 698,30 руб.); акт ограничения режима потребления электрической энергии от 27.03.2019; акт возобновления режима потребления электрической энергии от 29.03.2019; акт выполненных работ от 31.03.2019 № 03/19-03; платежное поручение № 16324 от 12.04.2019; счета № 6508/4/03 от 31.03.2019,  № 6508/3/03 от 31.03.2019;

          - июль 2019 года: уведомление о введении ограничения № 14/4-5799 от 18.07.2019 (неисполнение обязательства по оплате текущего потребления электроэнергии по состоянию на 18.07.2019 в сумме 1 714 324,23 руб.); акт ограничения режима потребления электрической энергии от 31.07.2019; акт возобновления режима потребления электрической энергии от 08.08.2019; акты выполненных работ от 31.07.2019 № 07/19-07, от 31.08.2019 № 08/19-08; платежные поручения № 25708 от 15.08.2019, № 27683 от 12.09.2019; счета № 6508/7/03 от 31.07.2019,  № 6508/8/03 от 31.08.2019.

Размер компенсации истцом не превышен, ограничения вводились за различные периоды образования задолженности.

 Доказательств возмещения расходов истца по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 17 751,14 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

          Учитывая, что требования истца о взыскании 17 751,14 руб. подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.    

 Истцом также понесены судебные расходы в размере 62,42 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Ярославской области «Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 17 751,14 руб. в возмещение затрат на введение ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.