АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-1184/2020

05 июня 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления государственного строительного надзора 

о привлечении ФГУП "ГВСУ №4" (ОГРН 

<

***>) 

к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в заседании:

от заявителя – главного специалиста-эксперта ФИО2 (удостоверение №166 от 01.04.2014, доверенность от 05.06.2020 №11-02.2-32/198),

от заинтересованного лица – представителя ФИО3 (паспорт, доверенность от 26.12.2019 №42/21-348Д, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления государственного строительного надзора (далее – министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №4" (далее – заинтересованное лицо, предприятие, ФГУП "ГВСУ №4") к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за невыполнение в установленный срок предписания от 12.02.2020 №000017.

Определением суда от 01.06.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 05.06.2020.

ФГУП "ГВСУ №4" в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении требований заявителя, считает, что предприятие не является субъектом административной ответственности за вмененное ему правонарушение. Для выполнения строительно-монтажных работ на объекте ФГУП "ГВСУ №4" заключило договор подряда с ООО "СМК "Жилье" от 11.12.2019 №ГК-004/2609, и ответственность за выполнение работ в строгом соответствии с требованиями строительных норм и правил несет подрядчик. Заинтересованное лицо также указывает на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 17.03.2020 №000129 и подачи заявления в суд указанные в предписании отступления от проекта подрядчиком были устранены.

В судебном заседании представитель заявителя (должностное лицо, проводившее проверку и составившее протокол об административном правонарушении от 17.03.2020) поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, просил привлечь предприятие к административной ответственности. Для приобщения к материалам дела представил подлинник протокола об административном правонарушении от 17.03.2020 №000129

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление, просил отказать в удовлетворении требований заявителя. Также просил обратить внимание на то, что за выявленные в ходе проверки 07.02.2020 нарушения, предприятие привлечено к административной ответственности постановлением от 19.03.2020 №78, которое в настоящее время обжаловано в Арбитражный суд Республики Дагестан (дело №А15-1531/2020). Нарушения, указанные в предписании, были устранены подрядной организацией.

Выслушав пояснений представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, суд считает, что заявление управления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки, проведенной Управлением госстройнадзора в отношении ФГУП "ГВСУ №4" по объекту капитального строительства «Общеобразовательная организация на 300 ученических мест» в с. Эндирей Хасавюртовского района, на основании акта проверки от 12.02.2020 №000128 предприятию выдано предписание от 12.02.2020 №000017, которым предписано в срок до 07.03.2020 устранить следующие нарушения, допущенные при строительстве данного объекта:

1) армирование кладки несущих стен выполнено не по проекту (п. 6.14.13 СП 14.13330 "Строительство в сейсмичных районах");

2) не выполнен антисейсмический шов между поверхностями перегородок стен и перекрытий (п. 6.5.3 СП 14.13330);

3) не выполнены мероприятия по устройству железобетонного обрамления дверных проемов (перегородок) (п. 6.5.6 СП 14.13330).

На основании распоряжения Министерства строительства и ЖКХ от 12.03.2020 №02-266-УГСН в отношении ФГУП "ГВСУ №4" 17.03.2020 проведена проверка исполнения предписания от 12.02.2020 и устранения указанных в нем нарушений обязательных требований в области строительства. Распоряжение от 12.03.2020 и уведомление от 12.03.2020 №02-300-20 о предстоящей проверке вручены нарочным в канцелярию предприятия 16.03.2020, о чем имеются отметки о поступлении входящей корреспонденции №600.

По результатам проверки составлен акт проверки от 17.03.2020, из которого видно, что предприятие в установленный срок не выполнило предписание Управления госстройнадзора №000017 от 12.02.2020. Данный факт послужил основанием для составления ведущим специалистом 2-го разряда ФИО2 протокола об административном правонарушении в области строительства от 17.03.2020 №129 и обращения министерства в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФГУП "ГВСУ №4" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления  Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 №60), дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с абзацем 5 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 6 и 15 статьи 19.5 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административного приостановления их деятельности на срок до девяноста суток.

Из пункта 1 части 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) следует, что предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации.

Согласно пункту 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 №54 (далее – Положение №54), задачей государственного строительного надзора является предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Частями 3, 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) определено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее – лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В силу части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано, в том числе: проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Статьей 53 ГрК РФ установлено, что строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство (ч. 2 ст. 53 ГрК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2019 №2247-р федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №4" определено единственным исполнителем осуществляемых для нужд Республики Дагестан закупок работ по строительству объектов капитального строительства для образовательных организаций в рамках реализации национального проекта "Демография" и государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", а также работ по архитектурно-строительному проектированию и строительства объекта "Расширение и реконструкция (II очередь) канализации в г. Махачкале".

Согласно государственному контракту №ГК-004 от 28.10.2019, заключенному между ГКУ Республики Дагестан "Дирекция единого государственного заказчика-застройщика" и ФГУП "Главное военно-строительное управление №4", предприятие приняло на себя обязательства Генподрядчика на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Общеобразовательная организация на 300 ученических мест блок-пристройка к МКОУ "Эндирейская СОШ №2" в с. Эндирей Хасавюртовского района Республики Дагестан".

Из пункта 2.4 положительного заключения экспертизы проектной документации объекта указанного капитального строительства от 25.04.2019 №05-1-1-3-009707-2019 следует, что сейсмичность площадки (территории), на которой планируется осуществлять строительство, по карте А ОСР-2015 сейсмического районирования с учетом сейсмогрунтовых условий принята равной 8 баллам.

В пункте 4.2.5 положительного заключения экспертизы определено, что между всеми корпусами школы предусмотрены антисейсмические швы. Дверные проемы в перегородках обрамлены железобетонными элементами.

В соответствии с пунктом 6.5.3 Свода правил 14.13330.2011 "Строительство в сейсмических районах", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 18 февраля 2014 г. №60/пр (далее – СП 14.13330.2011), для обеспечения независимого деформирования перегородок следует предусматривать антисейсмические швы между вертикальными торцевыми и верхней горизонтальной гранями перегородок и несущими конструкциями здания. Ширину швов принимают по максимальному значению перекоса этажей здания при действии расчетных нагрузок с учетом прогиба перекрытия в эксплуатационной стадии, но не менее 20 мм. Швы заполняют упругим эластичным материалом.

Дверные проемы в кирпичных (каменных) перегородках на площадках сейсмичностью 8 и 9 баллов должны иметь железобетонное или металлическое обрамление (п. 6.5.6 СП 14.13330.2011).

Пунктом 6.14.13 СП 14.13330.2011 установлено, что в сопряжениях стен в кладку должны укладываться арматурные сетки сечением продольной арматуры общей площадью не менее 1 см, длиной 1,5 м через 700 мм по высоте при расчетной сейсмичности 7-8 баллов и через 500 мм - при 9 баллах.

Участки стен и столбы над чердачным перекрытием высотой более 400 мм должны быть армированы или усилены монолитными железобетонными включениями, заанкеренными в антисейсмический пояс. Стены по верху должны иметь обвязочный железобетонный пояс, связанный с вертикальными железобетонными сердечниками.

Из материалов проверки, проведенной министерством 12.02.2020, следует, что при строительстве объекта капитального строительства "Общеобразовательная организация на 300 ученических мест блок-пристройка к МКОУ "Эндирейская СОШ №2" в с. Эндирей Хасавюртовского района Республики Дагестан" допущены нарушения вышеуказанных требований градостроительного законодательства (ст. 52 ГрК РФ и СП 14.13330.2011), которые отражены в акте проверки от 12.02.2020 №0000128. ФГУП "ГВСУ №4" как Генподрядчику при строительстве данного объекта выдано предписание от 12.02.2020 №000017.

Уведомление от 07.02.2020 (о проверке, назначенной на 12.02.2020), акт проверки от 12.02.2020, в котором указаны выявленные нарушения, и предписание от 12.02.2020 об их устранении вручены нарочным под расписку главному инженеру филиала "СУ №412" ФГУП "ГВСУ №4" ФИО4, действовавшему по доверенности от 02.12.2019 №06/2Д, которой ему предоставлены полномочия участвовать при проводимых в отношении предприятия проверках государственными органами, предоставлять возражения, пояснения, участвовать в составлении протоколов, актов и расписываться в них. Наличие на момент выдачи предписания №000017 от 12.02.2020 указанных в нем нарушений предприятием (или его представителем) не опровергнуто. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ни суду, ни административному органу не представлены. Возражения относительно выявленных нарушений в акте проверки от 12.02.2020 не указаны. Предписание от 12.02.2020 №000017 в установленном порядке не обжаловано, и не признано незаконным (недействительным).

Полномочия должностного лица, выдавшего предписание от 12.02.2020 №000017, проводившего проверку его исполнения и составившего протокол об административном правонарушении от 17.03.2020 №000129, подтверждаются пунктом 70 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пунктами 2.1.1, 2.2.4, 2.2.6 положения об Управлении государственного строительного надзора, утвержденного приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от 23.12.2013 №196.

В установленный срок (до 07.06.2020) ФГУП "ГВСУ №4" предписание от 12.02.2020 не исполнило, в орган, выдавший предписание, о его исполнении (или о принятии всех зависящих от предприятия мер по его исполнению) в установленный срок не сообщило. С заявлением (ходатайством) о продлении срока исполнения предписания не обращалось. Документы, свидетельствующие об исполнении предписания (либо опровергающие указанные в нем нарушение) заинтересованным лицом ни административному органу на момент проверки исполнения предписания, не представлены. Явку своего представителя на проверку исполнения предписания и составление протокола об административном правонарушении от 17.03.2020 предприятие не обеспечило.

Представленные в материалы дела фотографии (на 4 л.) не могут быть приняты в качестве доказательства исполнения предписания от 12.02.2020 в установленный им срок, поскольку на них не указаны ни даты фотосъемки (до истечения срока исполнения предписания или после истечения), ни наименования объекта, на котором они сделаны. Кроме того, доказательства исполнения предписания (в том числе означенные фотоматериалы) не представлены предприятием органу государственного строительного надзора при проверке исполнения предписания. 

Доводы заинтересованного лица о том, что строительно-монтажные работы на объекте осуществлялись другой организацией (по договору субподряда) и предприятие не является субъектом вмененного ему правонарушения, подлежат отклонению ввиду следующего.

Субъектами ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ могут быть как застройщик, так и лицо, осуществляющее строительство объекта.

Как указывалось выше, по государственному контракту №ГК-004 от 28.10.2019 ФГУП "ГВСУ №4" в качестве Генподрядчика приняло на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта и работы, необходимые для ввода в эксплуатацию объекта (возведение объекта "под ключ") (п. 2.1 госконтракта).

Согласно пункту 2.2 контракта Генподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями контракта на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и техническими средствами.

Пунктом 8.1.2. контракта предусмотрено, что Генподрядчик имеет право привлекать к исполнению контракта субподрядчиков (соисполнителей, третьих лиц) при условии выполнения лично не менее 25 процентов совокупного стоимостного объема обязательств по настоящему государственному контракту. При этом Генподрядчик самостоятельно осуществляет контроль за соответствием привлекаемых к выполнению контракта субподрядчиков обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Невыполнение субподрядчиком (соисполнителем, третьим лицом) обязательств перед Генподрядчиком не освобождает Генподрядчика от выполнения контракта.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта Генподрядчик обязан, в том числе:

выполнить строительно-монтажные работы по контракту в соответствии с проектной и рабочей документациями, условиями контракта и требованиями нормативных документов в области строительства (пп. 8.2.7);

обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной документацией, рабочей документацией, условиями контракта, и строительными нормами и правилами (пп. 8.2.32.2);

нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками, заключившими договоры с Генподрядчиком (пп. 8.2.34).

Согласно пункту 4.6 СП 48.13330.2011. "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 №781 (ред. от 26.08.2016) при осуществлении строительства на основании договора к базовым организационным функциям подрядчика (генподрядчика) как лица, осуществляющего строительство, отнесены:

выполнение работ, конструкций, систем инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства в соответствии с проектной и рабочей документацией;

осуществление строительного контроля лица, осуществляющего строительство, в том числе контроля за соответствием применяемых строительных материалов и изделий требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации.

Таким образом, с учетом норм ст. 52 ГрК РФ, СП 48.13330.2011 и вышеприведенных положений государственного контракта №ГК-004 от 28.10.2019, ФГУП "ГВСУ №4" обязано осуществлять контроль и обеспечить соответствие выполняемых на спорном  объекте капитального строительства работ требованиям проектной документации и строительных норм, независимо от того, выполняются ли такие работы непосредственно Генподрядчиком или привлеченным им субподрядчиком.

Доказательства принятия предприятием всех зависящих от него мер для исполнения предписания и устранения выявленных нарушений в установленный срок в материалы дела не представлены, равно как и доказательства невозможности исполнения выданного ему предписания от 12.02.2020 в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ФГУП "ГВСУ №4" признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, и его вины. 

Согласно статье 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,  сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении от 17.03.2020 соответствует предъявляемым статьей 28.2 КоАП РФ требованиям к его содержанию. О времени и месте проведения проверки исполнения предписания и составления протокола об административном правонарушении от 17.03.2020 предприятие извещено уведомлением от 12.03.2020 №02-300-20, врученным нарочным через канцелярию 16.03.2020 (вх. №600), что заинтересованным лицом не оспаривается. Предприятие явку своего представителя на составление протокола об административном правонарушении не обеспечило, мотивированное ходатайство об отложении данного процессуального действия не заявило. Протокол об административном правонарушении от 17.03.2020 составлен в отсутствие представителя предприятия, извещенного о времени и месте его составления. Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, административным органом не допущено. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 (в редакции от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что административные правонарушения, выражающиеся в невыполнении обязанности к конкретному сроку, не могут быть рассмотрены в качестве длящихся. Вменяемое заинтересованному лицу правонарушение совершено 08.03.2020, т.е. на следующий день после истечения установленного срока исполнения предписания. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное нарушение подлежит исчислению с 08.03.2020 и на дату рассмотрения  настоящего дела не истек.

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание совершение правонарушения впервые и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить предприятию административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ – 50000 рублей.

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

привлечь федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №4" (зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.1998, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: шоссе Анапское, д. 59, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353907), к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Дагестан (Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

...>, г. Махачкала, 

<

...>), л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, расчетный счет 

<

***>, банк Отделение - НБ Республики Дагестан Банка России, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 132 1 16 90040 04 0000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                 П.М. Омарова